Uashingtoni mund të ndërhyjë ushtarakisht, por çdo strategji për ndryshimin e regjimit duhet të fillojë brenda vetë Iranit.
Nga Anchal Vohra, kolumniste në Foreign Policy.
21 janar 2026, 6:30 AM
Ndërhyrjet ushtarake të SHBA-së për të arritur ndryshimin e regjimit rrallëherë kanë përfunduar mirë për vendet e përfshira, përfshirë vetë Shtetet e Bashkuara. Sadam Huseini u var, por Iraku vazhdon të luftojë për t’u rikthyer në këmbë 20 vjet më vonë. Talibanët janë kthyer në Afganistan pasi Shtetet e Bashkuara shpenzuan dy dekada dhe miliarda dollarë në vend. Muamar Gadafi u tërhoq zvarrë nëpër rrugë pas një ndërhyrjeje ushtarake, por Libia mbetet e ndarë dhe e lëkundur midis qendrave paralele të pushtetit.
Megjithatë, ndërsa qeveria iraniane vrau mijëra protestues nën mbulesën e një ndërprerjeje të internetit në javët e fundit, çështja e një ndërhyrjeje ushtarake për të mbështetur opozitën iraniane është përsëri në tryezë—dhe po ashtu është pyetja nëse mund të bëjë ndonjë ndryshim në mungesë të një opozite politike iraniane më të organizuar.
Të mërkurën e kaluar, pasi u raportua se mijëra protestues kishin vdekur dhe shumë mijëra të tjerë ishin arrestuar, Presidenti amerikan Donald Trump tha se i kishin thënë se “vrasjet në Iran po ndalen—kanë ndaluar—po ndalen,” duke treguar një pauzë në planet për veprim ushtarak. Por pyetja më e gjerë strategjike mbeti pa përgjigje: Çfarë lloj ndërhyrjeje ushtarake në Iran mund të premtonte realisht se do ta anonte balancën në favor të protestuesve që bëjnë thirrje për fundin e shtetit teokratik?
Një operacion ushtarak në shkallë të gjerë konsiderohet i rrezikshëm. Arabia Saudite, Omani dhe Katari e kanë paralajmëruar Shtetet e Bashkuara kundër ndryshimit të regjimit, për shkak të frikës nga trazirat rajonale dhe një tronditje në çmimet e naftës. Zyrtarët izraelitë thuhet se kanë përcjellë se regjimi nuk është ende në pikën e kolapsit.
Një skenar do të përfshinte sulme të shënjestruara por të kufizuara ndaj objekteve dhe pronave të atyre që kërcënojnë protestuesit në terren. Lart në listën e objektivave mund të ishin zyrat dhe interesat e biznesit të Trupave të Gardës Revolucionare Islamike (IRGC), e cila u formua në 1979 për të mbrojtur regjimin. Shtetet e Bashkuara mund të shënjestronin gjithashtu milicitë Basij, operativët me rroba civile që imponojnë kodin moral të regjimit në nivel lokal dhe shtypin protestat me mjete të dhunshme. Një fushatë e vazhdueshme për një kohë të shkurtër mund të kishte një shans për të dobësuar IRGC-në, duke inkurajuar protestuesit të demonstrojnë publikisht dhe grupet opozitare të organizohen.
Goditja e regjimit me sulme kibernetike është raportuar gjithashtu si një mundësi. Shmuel Bar, i cili shërbeu në komunitetin e inteligjencës izraelite për 30 vjet dhe drejton firmën e softuerit IntuView, tha se sulmet ushtarake konvencionale në infrastrukturën e IRGC-së do t’i “jepnin guxim protestuesve”. Por ai tha se sulmet kibernetike do të ishin më pak efektive. “Planifikimi i sulmeve kibernetike mund të marrë një kohë, dhe dëmi nuk do të ishte domosdoshmërisht i fokusuar te regjimi,” tha Bar. “Nëse çaktivizoni të gjithë sistemin e shpërndarjes së benzinës përmes një sulmi kibernetik, ju po dëmtoni publikun më shumë se regjimin.” Sulmi Stuxnet ndaj programit bërthamor të Iranit, i cili u zbulua në 2010, mori vite të tëra planifikimi të ndërlikuar.
Mjete të tjera të luftës hibride dhe të fshehtë mund të përdoren për të shpërqendruar regjimin dhe për të shpërndarë IRGC-në. Bar tha se Shtetet e Bashkuara e ruajnë opsionin për t’u afruar me separatistët balokë dhe kurdë dhe ndoshta tashmë po mbledhin informacione mbi dezertorë të mundshëm për t’u joshur nga agjencitë qeveritare, përfshirë IRGC-në. Më shumë se 60 për qind e popullsisë së Iranit është perse dhe shumica janë myslimanë shiitë. Por popullsia është të paktën 10 për qind kurdë dhe 2 për qind balokë—të dy kanë kërkuar të drejta më të mëdha politike dhe ekonomike dhe shihen nga shteti iranian si secesionistë. Mendimi është se një kryengritje në zonat e dominuara nga kurdët dhe balokët mund ta mbante IRGC-në të zënë, ndërsa u lejon protestuesve më shumë hapësirë për të planifikuar, demonstruar dhe organizuar. Por çdo përpjekje që përfshin mbështetje të huaj për pakicat etnike mund të përdoret nga Irani për të bashkuar shumicën rreth flamurit dhe për të dobësuar protestat.
Në mungesë të trupave të huaja në terren që mund ta përmbysin fizikisht regjimin, pozicioni i marrë nga forcat e armatosura konvencionale të Iranit—ose Artesh—mund të rezultojë vendimtar. Ekziston mundësia që Artesh, i cili besohet kryesisht të jetë apolitik, mund të anojë hapur me protestuesit dhe të përballet me IRGC-në. Disa kanë sugjeruar se çdo përplasje e tillë mund të prodhonte një Iran më pak autoritar, më në hap me kohën. Por po aq mirë mund të çonte në një luftë civile dhe kaos që përfshin jo vetëm Iranin, por edhe përhapet në rajon.
Megjithatë, nën një kërcënim të jashtëm, Artesh gjithmonë ka anuar me regjimin. Trita Parsi, zëvendëspresidenti ekzekutiv i Institutit Quincy, tha se pas kërcënimit amerikan, ushtria tashmë po qëndronte krahas regjimit. Shahin Gobadi, një zëdhënës i Organizatës së Muxhahedinëve të Popullit të Iranit (PMOI)—një grup opozitar në mërgim—tha se Artesh është kooptuar nga regjimi. “Nuk duhet të llogarisim që ata të dezertojnë në këtë moment. Por në fazat e fundit, minjtë do të fillojnë të braktisin anijen,” më tha ai përmes telefonit nga Parisi.
Për momentin, problemi kryesor është mungesa e një opozite të koherente politike në Iran. Hera e fundit që ekzistonte një e tillë ishte në 2009, kur Lëvizja e Gjelbër shpërtheu në rrugë pasi linja e ashpër Mahmud Ahmadinexhad pretendoi fitoren në zgjedhjet presidenciale të atij viti. Ish-Kryeministri Mir Hossein Mousavi u shfaq si një lider simbolik në atë kohë, por që atëherë ka qenë në arrest shtëpie. Në vitet që pasuan, regjimi në thelb nuk ka lejuar asnjë zë kundërshtar të organizohet në asnjë mënyrë.
“Qeveria ka shtypur sistematikisht të gjitha përpjekjet për të organizuar opozitë politike në Iran—duke ndaluar entitete, duke burgosur liderë dhe duke prishur ose çmontuar plotësisht edhe OJQ jopolitike si bamirësitë dhe sindikatat me akuza të rreme të politizuara,” tha Maryam Alemzadeh, një profesoreshë e asociuar e historisë dhe politikës së Iranit në Universitetin e Oksfordit. “Edhe figurat publike jopolitike—aktorë, artistë, shkrimtarë—përballen me persekutim nëse marrin qëndrimin më të vogël të ngarkuar politikisht kundër qeverisë.”
Frika e të qenit i arrestuar ose i vrarë ka çuar në protesta pa lider dhe ad hoc. Disa nga grupet politike që janë në mërgim nuk kanë tërheqje në vend.
Reza Pahlavi, djali i Shahut të përmbysur Mohammad Reza Pahlavi, ka fituar njëfarë tërheqjeje, por ai ende shihet në Iran kryesisht si një fenomen i diasporës, i mbështetur nga iranianët që jetojnë jashtë vendit dhe nostalgjikë për një kohë kur Irani ishte shoqërisht më liberal dhe pro-perëndimor. Alemzadeh ia atribuoi një rritje të popullaritetit të tij midis demografive më të reja brenda vendit thjesht mungesës së alternativave.
“Tërheqja nuk është për Reza Pahlavin, por për një kohë të shkuar, me të cilën ai rastësisht është i lidhur,” tha ajo. “Për të tjerët, ai është një fije shprese për ndryshim mes një frustrimi total dhe të padurueshëm. Ata nuk e shohin atë si një lider ideal, por nuk mund të gjejnë asnjë alternativë tjetër për shkak të represionit të rëndë të opozitës së brendshme.”
Dhe ndërsa PMOI ka një grup të dedikuar mbështetësish në Iran, ajo ka pak ndikim mbi masat. Liderja e grupit, Maryam Rajavi, jeton në Francë në mërgim.
E njëjta gjë vlen edhe për grupet e tjera të udhhequra nga aktivistë me bazë jashtë vendit. Pas vdekjes në paraburgim policor të 22-vjeçares Mahsa Amini, e cila u ndalua për mosmbajtjen korrekte të hixhabit të saj, një numër grupesh me bazë jashtë Iranit formuan një grupim politik të quajtur Koalicioni për një Republikë Laike Demokratike në Iran. Ata mbrojnë zgjedhje të lira dhe media e gjyqësor të pavarur, por deri më tani kanë tërheqje të kufizuar brenda vendit. Disa vëzhgues të Iranit me bazë në Evropë besojnë se një mënyrë më afatgjatë dhe më paqësore për të zgjeruar shtrirjen e grupeve më demokratike brenda Iranit është të mbështetet shoqëria civile.
Por pritet që iranianët të vazhdojnë të kthehen në rrugë, edhe në mungesë të organizimit politik. Dhe ndërsa protestat kthehen, po ashtu do të kthehet edhe represioni i regjimit. “Një gjë që mungon janë çarjet brenda IRGC-së,” tha Eran Lerman, një ish-zëvendëskëshilltar i sigurisë kombëtare izraelite. “Kjo do të marrë pak kohë për t’u shfaqur.”
Një skenar më i mundshëm, argumentoi Alemzadeh, ishte që “elita politike të margjinalizojë linjën e saj të ashpër ideologjike—përfshirë [Udhëheqësin Suprem Ali] Khamenei—dhe individët që përfitojnë nga regjimi i sanksioneve për të shpëtuar ekonominë.” Nëse nuk shohim një rebelim të hapur në krye, mund të ketë megjithatë një metamorfozë të shtetit në diçka më të pranueshme për popullin iranian, si dhe për Shtetet e Bashkuara—edhe pse një evolucion i tillë nuk ka gjasa të rezultojë në një Iran demokratik.
