Lufta e presidentit kundër “shtetit të thellë” çoi drejtpërdrejt në debaklin e tij në Lindjen e Mesme.
9 shtator 2026, | Foreign Policy
Nga Ariane Tabatabai, nënkryetare e kërkimit, sigurisë dhe mbrojtjes në Këshillin e Çikagos për Çështjet Globale dhe redaktore kontribuese në Lawfare, dhe Julia Curlee, bashkëpunëtore për shërbimin publik në Lawfare dhe ish-analiste e CIA-s me 25 vjet përvojë në sigurinë kombëtare.
Fushata amerikano-izraelite kundër Iranit ka hyrë tashmë në muajin e saj të shtatë, me kosto gjatë periudhave të luftimeve të ashpra që llogariten në rreth 1 miliard dollarë në ditë. Pavarësisht se zotërojnë ushtrinë më të fuqishme në botë, Shtetet e Bashkuara kanë dështuar të arrijnë synimet ushtarake gjithnjë të ndryshueshme të administratës Trump — fillimisht përmbysjen e një kundërshtari thellësisht jopullor dhe konvencionalisht inferior.
Ndërsa lufta u zvarrit përtej “katër deri në pesë javëve” të premtuara prej tij, Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, i ka këmbyer objektivat e tij maksimaliste me kushte më inferiore se status quo-ja e paraluftës. Një regjim iranian edhe më i linjës së ashpër kontrollon ende Ngushticën e Hormuzit, ndërkohë që Trumpi alternon kërcënimet për shkatërrimin e qytetërimit persian me lëshime gjithnjë e më të mëdha në kërkim të një rrugëdaljeje. Shtetet e Bashkuara zgjodhën kohën, vendin dhe mënyrën e kësaj lufte, por tani Irani ka epërsinë në përcaktimin se kur — dhe me çfarë kushtesh — do të përfundojë lufta. Sipas dëshmive të disa prej anëtarëve të vetë stafit të tij, lufta e Trumpit ka dështuar, dhe kjo jo për mungesë të aftësive ushtarake.
Në të vërtetë, ky dështim u vulos në Uashington, si rezultat i pashmangshëm i fushatës 19-mujore të Trumpit kundër vetë institucioneve dhe administratës publike të kryeqytetit. Trumpi shkatërroi Këshillin e Sigurisë Kombëtare (NSC), spastroi udhëheqjen ushtarake të Departamentit të Mbrojtjes dhe politizoi shërbimet e inteligjencës, e gjithë kjo ndërkohë që Kongresi dështoi të ushtronte autoritetin e tij. Në vend të personelit të kualifikuar, Trumpi u mbështet te këshilltarë të jashtëm, familjarë dhe aktivistë të vetëshpallur të internetit, listat e të cilëve me “armiqtë e brendshëm” mbërrinin në tryezën e tij, ndërsa vlerësimet e inteligjencës jo.
Rezultati ishte një kuptim i mangët i një kundërshtari të studiuar gjatë, mungesa e objektivave të arritshëm, një dështim në planifikimin politik dhe të mbrojtjes, si dhe paaftësia për të identifikuar rrugëdalje diplomatike, duke çuar përfundimisht drejt katastrofës.
Që nga krijimi i tij, madhësia e Këshillit të Sigurisë Kombëtare ka ndryshuar, por asnjë administratë nuk e ka shkatërruar qëllimisht funksionin më themelor të këshillit — koordinimin e instrumenteve të fuqisë kombëtare. Tri spastrime të njëpasnjëshme — në janar, prill dhe maj të vitit 2025 — e zhveshën Shtëpinë e Bardhë nga profesionistët e karrierës të deleguar nga agjenci të tjera. Kjo e la NSC-në me më pak se 50 ekspertë politikash, personeli më i reduktuar që nga administrata e Eisenhower-it. Drejtori i lartë për politikat e Lindjes së Mesme kishte vetëm 12 ditë në detyrë kur nisën sulmet e qershorit 2025 mbi objektet bërthamore të Iranit — dhe ekipi i tij sapo ishte shkurtuar nga 10 zyrtarë në pesë.
Fillimisht, kur drejtorët e rinj të lartë për Lindjen e Mesme dhe Kinën u përpoqën të rifillonin takimet ndërinstitucionale gjatë javëve të para të administratës, shefi i kabinetit të Shtëpisë së Bardhë i pezulloi ato. Ritmi normal i seancave në nivel ndihmëssekretarësh — ku aspiratat e një administrate ndeshen me realitetet e afateve kohore të planifikimit, logjistikës dhe diplomacisë — nuk u rikthye kurrë. Vendimi i administratës që sekretari i shtetit të ushtronte njëkohësisht edhe rolin e këshilltarit për sigurinë kombëtare solli rezultate të parashikueshme: vendimmarrje të painformuar dhe mungesë të koordinimit të politikave.
Brenda pak javësh nga nisja e luftës, Trumpi pranoi se administrata e tij nuk e kishte parashikuar që Irani do të mbyllte Ngushticën e Hormuzit për t’i shkaktuar kosto Shteteve të Bashkuara, edhe pse simulimet ushtarake prej dekadash kishin përfunduar në të njëjtën mënyrë. Shtëpia e Bardhë thjesht e nënvlerësoi gatishmërinë e Iranit për ta bërë këtë. Një proces i duhur politikëbërjeje do t’i kishte mundësuar administratës të planifikonte një përgjigje adekuate, në vend që të improvizonte në kohë reale.
Një zyrtar i lartë i tha më vonë televizionit CNN se përpara spastrimeve, NSC-ja shërbente si “sintetizuesi përfundimtar” i opsioneve për presidentin — dhe se pa të, “planifikimi shpërbëhet”.
Administrata ishte po aq e papërgatitur për të larguar qytetarët e saj nga zona e rrezikut: ajo hyri në luftë pa organizuar fluturime çarter dhe pa lëshuar udhëzime largimi për afro gjysmë milioni amerikanë që jetonin në Lindjen e Mesme. Vetëm dy ditë pasi filluan sulmet, Departamenti i Shtetit këshilloi qytetarët dhe personat në ngarkim të diplomatëve amerikanë të largoheshin — pikë në të cilën hapësira ajrore në të gjithë rajonin tashmë ishte mbyllur. Për krahasim, Gjermania, Franca dhe Mbretëria e Bashkuar nisën planet për evakuimin e shtetasve të tyre brenda pak orësh.
Po ashtu, administrata nisi luftën pa asnjë konsultim me aleatët e saj transatlantikë. Kështu, kur presidenti më vonë u bëri presion marinave europiane që të dërgonin minaheqëse në Ngushticën e Hormuzit për ta rihapur atë, çdo aleat kryesor i NATO-s refuzoi. Kjo ishte kostoja e parashikueshme e fillimit të një lufte pa u konsultuar me pikërisht ata partnerë, ndihma e të cilëve do të nevojitej për t’i dhënë fund asaj.
Në mandatin e tij të parë, Trumpi emëroi profesionistë me përvojë, përfshirë gjeneralin me katër yje në pension të Trupave Detare Jim Mattis, i cili shërbeu si sekretar i tij i mbrojtjes gjatë gjysmës së parë të administratës. Në mandatin e tij të dytë, Trumpi ka zgjedhur udhëheqës dukshëm më pak me përvojë, duke emëruar si sekretar të mbrojtjes Pete Hegseth-in, një moderator të Fox News-it, karriera ushtarake e të cilit kishte përfunduar në rangun shumë më të ulët të majorit. Hegseth-i nuk kishte udhëhequr kurrë një proces planifikimi politikash apo një institucion që i afrohej përmasave të Pentagonit — një mangësi që u duk haptazi kur departamentit iu deshën plane emergjence dhe nuk i kishte mbetur më asnjë procedurë për t’i prodhuar ato.
Me marrjen e detyrës, ekipi i Trumpit dhe aleatët e tij nisën një gjueti shtrigash kundër atyre që konsideroheshin jo besnikë ndaj presidentit ose të lidhur me nismat e ashtuquajtura “woke” apo ato të larmisë, barazisë dhe përfshirjes. Trumpi shkarkoi kryetarin e Shefave të Bashkuar të Shtabit, gjeneralin Charles Q. Brown Jr., pa arritur as në gjysmën e mandatit të tij katërvjeçar, pa një shkak të deklaruar, së bashku me shefin e operacioneve detare dhe juristët më të lartë të ushtrisë.
Çdo shkarkim i kushtoi Shteteve të Bashkuara ekspertizë të ndërtuar përgjatë dekadave. Ata që mbetën ruanin krahët ose thjesht u larguan për të shmangur shkarkimin për shkak të një postimi në rrjetet sociale — ose përmes një të tilli. Më pas Trumpi gradoi si kryetar gjeneralin Dan Caine, një oficer më pak i kualifikuar dhe i parë si më pak i gatshëm për ta kundërshtuar atë. Oficerët që u ngritën në detyrë në vend të udhëheqësve të spastruar i kuptuan kushtet e avancimit të tyre — dhe se çfarë u kishte kushtuar paraardhësve sinqeriteti me këtë president.
Gatishmëria e përgjithshme ushtarake e SHBA-së ka pësuar gjithashtu nga dislokimet e gjata që kanë gërryer moralin, nga ciklet e humbura të mirëmbajtjes dhe nga shterimi i rezervave të municioneve jetike, duke detyruar zhvendosjen e aseteve nga teatri me prioritet i Indo-Paqësorit.
Ndërkohë, nëpunësit civilë të karrierës janë mënjanuar nga procesi dhe pozitat kyçe janë mbushur me individë që nuk kanë ekspertizën e paraardhësve të tyre. Me stafin nën kërcënim të vazhdueshëm shkarkimi, Pentagoni dështoi të kryente planifikim të mirëfilltë apo të mendonte rrugëdalje. Në një moment, udhëheqja e departamentit arriti deri aty sa t’i dërgonte email masiv stafit për ide se si të thyhej ngërçi në ngushticë. Këto janë pikërisht detyrat që kryhen nga krahët e politikëbërjes së Pentagonit në koordinim me NSC-në.
Administrata është përpjekur gjithashtu t’u mbyllë gojën atyre që ka shkarkuar. Si pasojë, ish-zyrtarët që mund të dëshmonin për dështimet e planifikimit zbulojnë se heshtja është çmimi i punësimit në kompanitë e zonës së Uashingtonit që bëjnë biznes me qeverinë.
Kritikët mund ta cilësojnë Iranin si një dështim të inteligjencës të ngjashëm me Irakun, por kjo është e padrejtë ndaj komunitetit të inteligjencës së vendit. Përkundrazi, faji bie tërësisht mbi politikëbërësit që bllokuan paralajmërimet të cilat presidenti nuk donte t’i dëgjonte. Që nga ditët e para, administrata e dytë e Trumpit e paraqiti komunitetin e inteligjencës si një armik të brendshëm — një “shtet të thellë” që, sipas saj, e kishte kaluar mandatin e parë të Trumpit duke u përpjekur të minonte presidentin.
Kështu, synimi i deklaruar i administratës ishte futja e nëpunësve civilë të karrierës “në traumë”, në mënyrë që ata t’i frikësoheshin ardhjes në punë. Në këtë mjedis, karriera e disave mori fund sepse u lidhën me armiqtë politikë të presidentit ose sepse identiteti i tyre i bënte të ishin lloji i gabuar i amerikanit.
Më shumë se një duzinë agjencish që përbëjnë komunitetin e inteligjencës përfshijnë mijëra oficerë, pikëpamjet e të cilëve shtrihen në të gjithë spektrin politik, por ata janë të trajnuar të jenë shërbyes publikë jopartiakë dhe u përmbahen standardeve të rrepta analitike. Gjatë mandatit të saj të diskutueshëm, Drejtorja e Inteligjencës Kombëtare e larguar së fundmi, Tulsi Gabbard, e politizoi inteligjencën, shkatërroi vetë zyrën e saj dhe mbikëqyri shkarkimin e zyrtarëve që kishin dhënë vlerësime të sinqerta të cilat pasqyronin konsensusin e komunitetit të inteligjencës.
Vetë Trumpi rrallëherë e ka lexuar Buletinin Ditor të Presidentit apo ka përdorur të dhënat e inteligjencës për të orientuar vendimet e tij. Përkundrazi, ai ka shfaqur pakënaqësi ndaj agjencive apo vlerësimeve konkrete sa herë që gjetjet e tyre binin në kundërshtim me narrativat e tij të preferuara. Në muajt para luftës, administrata shkarkoi drejtorin e Agjencisë së Inteligjencës së Mbrojtjes pasi vlerësimet e tij mbi dëmet e shkaktuara nga sulmet e SHBA-së mbi objektet bërthamore të Iranit minonin pretendimet e presidentit.
Kjo e ka përmbysur marrëdhënien e ndërsjellë midis inteligjencës dhe politikëbërjes. Pasojat janë të parashikueshme: kur oficerët shohin kolegët e tyre duke u zhveshur nga lejet e sigurisë dhe burimet e jetesës thjesht sepse kanë arritur në përfundime të padëshirueshme, askush nuk ka nevojë ta urdhërojë institucionin të heshtë. Një qeveri që ndëshkon paralajmërimet nuk merr asnjë të tillë — dhe më pas përplaset verbërisht në kriza që ua kishte ndaluar analistëve të saj t’i parashikonin.
Asgjë nga këto nuk do të kishte qenë e mundur pa pajtimin e heshtur të Kongresit. Partia e presidentit ka dështuar ta frenojë Trumpin, edhe pse ai ka refuzuar t’i bindet asaj lidhur me kompetencat e luftës, dhe madje edhe kur zyrtarët e tij luftarakë kanë bllokuar pyetjet themelore gjatë dëgjimeve, teksa njëkohësisht kërkonin rritje të fondeve për luftën. Ajo nuk bëri asgjë përballë shkatërrimit të NSC-së dhe qëndroi pasive teksa administrata zbrazi stafin federal dhe spastroi gjeneralë e admiralë.
Si pasojë, lufta e administratës Trump në Iran është zvarritur pa fund — dhe pa asnjë llogaridhënie thelbësore nga një degë e barabartë e qeverisë.
Lufta në Iran ishte një test stresi për institucionet e Shteteve të Bashkuara. Një NSC funksional do të kishte detyruar planifikimin për mbylljen e ngushticës; një komunitet inteligjence i çliruar nga frika do të kishte dhënë paralajmërimet që askush nuk donte t’i dëgjonte; një udhëheqje me përvojë e Pentagonit do të kishte vendosur objektiva të arritshëm; dhe Kongresi do të kishte kërkuar llogari përpara se SHBA-ja të zhytej në një moçal. Në vend të kësaj, administrata shkatërroi institucionet e vendit, dhe Shtetet e Bashkuara kanë mbetur duke u përpjekur të negociojnë për një rezultat më të keq se status quo-ja e paraluftës, me një regjim iranian të trimëruar dhe nën kontrollin e një pike kyçe strategjike të kalimit detar.
Rezultatet e luftës së Trumpit kundër “armikut të brendshëm” duhet t’i japin fund debatit nëse institucionet më komplekse në planet kanë nevojë për profesionistë ekspertë. Shkurtimi i qeverisë thjesht për hir të shkurtimit — ose për ta përshtatur atë me vijën politike të presidentit — e ka lënë shtetin pa ekspertizën për të planifikuar, zbatuar apo përfunduar një luftë të përmasave të mëdha.
Asgjë nga kjo nuk ishte e pashmangshme. Kjo është ajo që ndodh kur një qeveri shkarkon kontrollorët e trafikut ajror dhe pret që avionët të ulen vetë.
Ariane Tabatabai është nënkryetare e kërkimit, sigurisë dhe mbrojtjes në Këshillin e Çikagos për Çështjet Globale dhe redaktore kontribuese në Lawfare. Më parë, ajo ka shërbyer në disa funksione në Departamentin e Shtetit dhe në Departamentin e Mbrojtjes të SHBA-së, duke përfshirë rolin e ndihmëssekretares zëvendësuese të mbrojtjes për edukimin dhe trajnimin e forcave. Ajo është autore e librit No Conquest, No Defeat dhe bashkautore e librit Triple-Axis: Iran’s Relations with Russia and China.
Julia Curlee është bashkëpunëtore për shërbimin publik në Lawfare dhe ish-analiste e CIA-s me 25 vjet përvojë në sigurinë kombëtare. Ajo ka shërbyer si drejtore në NSC në Shtëpinë e Bardhë gjatë administratës Biden dhe administratës së dytë Trump, si dhe informuese e përditshme vetjake e zëvendëspresidentit. Ajo ka përfunduar disa misione në Lindjen e Mesme dhe Azinë Jugore dhe ka shërbyer në Qendrën e Misionit për Kinën të CIA-s. Ajo mban diploma masteri nga Kolegji Kombëtar i Luftës dhe Universiteti Amerikan.
