Manipulimi i statistikave nga administrata Trump po eksporton pasiguri në sistemin ndërkombëtar.
Nga Sydney Saubestre, analiste e lartë politikash në Institutin e Teknologjisë së Hapur të New America, dhe Prem M. Trivedi, drejtor i Institutit të Teknologjisë së Hapur të New America.
Mirë se erdhët, Amerikë, në epokën e teatrit të të dhënave.
Nëse dikur përbuzja e Presidentit amerikan Donald Trump për të vërtetën shfaqej në Truth Social ose përmes sekretares së tij të shtypit, veprimet e muajit të fundit tregojnë se administrata e tij nuk kënaqet më vetëm duke kontestuar shifrat zyrtare. Në vend të kësaj, ajo tani po angazhohet në atë që ne e quajmë teatri i të dhënave. Teatri i të dhënave bën më shumë sesa të paraqesë informacion të rremë. Qëllimi i tij është të zbrazë prodhimin e paanshëm të dijes duke shkatërruar makinerinë ku mbështeten politikëbërësit, tregjet dhe publiku për të ditur se çfarë është e vërtetë.
Historia është plot me shembuj që demonstrojnë pasojat katastrofike të kësaj strategjie. Manipulimi statistikor ka ushqyer krizat e borxhit, ka rrezikuar shëndetin e qytetarëve dhe ka kërcënuar ekonominë globale.
Veprimet e fundit të administratës tregojnë se si realiteti po rishkruhet sipas kërkesës. Kur prokurorja e SHBA-së për D.C.-në pretendoi se kishte një valë krimi (në fakt inekzistente), ajo më pas pohoi se të dhënat e krimit që sfidonin atë realitet ishin falsifikuar nga departamenti i policisë së qytetit. Pasi administrata pretendoi se dhuna në familje e krahut të majtë ishte më vdekjeprurëse se dhuna e krahut të djathtë, një raport i Institutit Kombëtar të Drejtësisë që tregonte të kundërtën u zhduk në mënyrë të përshtatshme nga faqja.
Teatri i të dhënave nuk është vetëm një problem i brendshëm; ai minon kredibilitetin amerikan globalisht dhe eksporton pasiguri në sistemin ndërkombëtar. Ajo që është në rrezik janë faktet e pavarura që janë monedha e besimit global dhe veprimit të koordinuar. Kur presidenti minon raportin e pavarur të vendeve të punës të publikuar nga Byroja e Statistikave të Punës, ai i sinjalizon si aleatëve ashtu edhe kundërshtarëve se shifrave amerikane nuk mund t’u besohet. Po ashtu, kur Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit vendosi të mos mbledhë më mijëra pika të dhënash mbi emetimet, ajo pengon më shumë sesa aftësinë e SHBA-së për të parandaluar ndryshimet klimatike; ajo pengon Kombet e Bashkuara të vlerësojnë progresin global drejt qëllimeve të Marrëveshjes së Parisit të vitit 2015. Veprime si këto e privojnë komunitetin ndërkombëtar—studiuesit, korporatat dhe qeveritë—nga informacioni i besueshëm nga i cili varet për të vepruar.
Të dhënat e brendshme rrjedhin në panelet e OECD-së, informojnë parashikimet e Fondit Monetar Ndërkombëtar (FMN), mbështesin modelimin klimatik dhe formojnë supozimet e planifikimit të aleancave shumëpalëshe. Kur ato korruptohen, infrastruktura e dijes që mban bashkëpunimin fillon të gërryhet, jo vetëm sepse të dhënat e SHBA-së vetë bëhen të pabesueshme, por sepse zhvendos vetë premisën se pse faktet e pavarura kanë rëndësi në radhë të parë.
Kur statistikat gatuhen ose shtypen në një vend, pasojat rrallë ndalen në kufijtë e tij. Të dhënat e manipuluara ekonomike të Greqisë ndihmuan në shkaktimin e një krize borxhi dhe hodhën dyshime nëse vendi duhej të ishte kualifikuar për t’u anëtarësuar në Bashkimin Evropian ose për të adoptuar euron. Në vitin 2007, ish-Kryeministri kinez Li Keqiang pranoi se shifrat provinciale të PBB-së që zyra e tij mbikëqyrte kur ai ishte kreu i Partisë Komuniste në provincën verilindore Liaoning, të cilat ishin dyshuar prej kohësh nga organet ndërkombëtare, ishin “të bëra nga njeriu”. Ndërsa zyra e tij mbështetej në tregues alternativë, të quajtur më vonë “Indeksi Li Keqiang”, për të vlerësuar ekonominë reale, të huajt nuk kishin një bazë të tillë. Institucionet ndërkombëtare u detyruan të vareshin nga imazhet satelitore, konsumi i energjisë elektrike dhe zgjidhje të tjera për të vlerësuar ndryshimet e vërteta në rritjen e PBB-së, duke shtrembëruar parashikimet e FMN-së dhe duke futur pasiguri në sistemin ekonomik global.
Treguesit e besueshëm ekonomikë mbështesin gjithçka, nga parashikimi i rritjes globale te përcaktimi i kontributeve të NATO-s. Të dhënat klimatike që nuk arrijnë të parashikojnë motin ekstrem përkthehen në humbje ekonomike globale dhe e bëjnë më të vështirë ngadalësimin e ndryshimeve klimatike. Edhe datasetet e paplota ose të paaksesueshme të Administratës Kombëtare Oqeanike dhe Atmosferike (NOAA) minojnë aftësinë e transportuesve për të planifikuar rrugë efikase ose të siguruesve për të parashikuar tarifat.
Është një kujtesë e ashpër se kur faktet shemben në shtëpi, pasojat kanë valëzime globale.
Për të luftuar teatrin e të dhënave, është thelbësore të kuptojmë se si funksionon ai. Mashtrimi i teatrit të të dhënave është i dyfishtë. Së pari, numrat fabrikohen—të dhënat gatuhen. Së dyti, numrat fshihen—të dhënat shtypen. Së bashku, këto lëvizje fryjnë të favorshmen, varrosin të papërshtatshmen dhe i paraqesin këto shtrembërime si realitet të paanshëm.
Teatri i të dhënave është më tinëzar se fshirja e të dhënave apo pohimet e rreme. Proceset duken legjitime. Numrat duken zyrtarë. Ky gënjim i ritualizuar e burokratik fabrikon një arkitekturë faktike, ngop sferën publike me të dhëna të pakuptimta dhe korrupton infrastrukturën tonë themelore të dijes. Teatri i të dhënave është e kundërta e politikëbërjes së bazuar në prova; në vend të kësaj, politikat e paracaktuara diktojnë provat.
Kjo është veçoria përcaktuese e teatrit të të dhënave—performanca e objektivitetit përmes të dhënave të pakuptimta të inskenuara për të simuluar të vërtetën. Siç paralajmëroi Hannah Arendt, qëllimi nuk është të zëvendësosh të vërtetën me gënjeshtra, por të shkatërrosh vetë busullën me të cilën ne lundrojmë në realitet. Një gjykatë kangur mblidhet në një sallë gjyqi sepse është performanca e autoritetit, jo substanca e tij, ajo që mban legjitimitetin autokratik. Teatri i të dhënave bën të njëjtën gjë me numrat, duke inskenuar objektivitet për të maskuar kontrollin dhe për të gërryer besimin jo te faktet, por te vetë ideja e fakteve të paanshme. Nëse ka sukses, administrata nuk do të ketë nevojë të hedhë poshtë pretendimet nga agjencitë e pavarura; ajo duhet vetëm të përmbytë fushën me historitë e saj të pabaza.
Gënjeshtrat e fundit për krimin në qytetet demokratike, kërcënimet politike kundër agjencive të pavarura dhe mohimi i shkencës po e përshpejtojnë tërheqjen amerikane nga realiteti. Kjo administratë është e aftë të barazojë opinionin me faktin statistikor: “faturat” e Departamentit të Efiçencës Qeveritare (DOGE) që nuk përputhen, pretendimet e pamundura se 258 milionë amerikanë janë shpëtuar nga mbidoza e fentanilit dhe fshirja e dataseteve që mohon vetë ekzistencën e disa njerëzve.
Përfaqësuesi Mike Johnson tha në lidhje me aktivitetet e DOGE se “të dhënat nuk gënjejnë”. Por çfarë ndodh kur ato gënjejnë? Përvojat e vendeve të tjera ofrojnë disa shembuj domethënës.
Nën Mao Ce Dunin, “Hapi i Madh Përpara” i Kinës u bë një nga rastet studimore më vdekjeprurëse në histori të shtrembërimit të të dhënave. Zyrtarët lokalë, të dëshpëruar për të shmangur ndëshkimin, frynë shifrat e prodhimit të drithit për të përmbushur kuota të pamundura. Qeveria qendrore pretendoi se vendi po vërshonte nga ushqimi, ndërsa më shumë se 30 milionë vdiqën urie. Të dhënat pushuan së përshkruari realitetin dhe filluan ta performonin atë, duke mundësuar një tragjedi të parandalueshme.
Në historinë më të afërt, Argjentina nën Presidenten Cristina Fernández de Kirchner manipuloi statistikat e inflacionit për të fshehur pasojat e tarifave proteksioniste, duke i bërë presion agjencisë kombëtare të statistikave të nën-raportonte rritjet e çmimeve të konsumit. Ndërsa qytetarët shihnin pagat e tyre të gërryheshin, shifrat zyrtare pikturuan një tablo stabiliteti. Ata që e sfiduan këtë kontabilitet kreativ u pushuan nga puna ose u diskredituan.
Edhe India e ka rishkruar narrativën e saj ekonomike duke rishikuar në mënyrë delikate mënyrën se si mat produktin e saj të brendshëm bruto. Ka prova të besueshme se duke ndryshuar burimet e të dhënave dhe teknikat e vlerësimit, India e fryu normën e saj të rritjes nga 4.5 për qind në 7 për qind. Arvind Subramanian, ish-këshilltar kryesor ekonomik i qeverisë së Indisë, i quajti shifrat e fundit “absolutisht mistifikuese”.
Këta shembuj, dhe shumë të tjerë si ata, tregojnë se të dhënat mund të bëhen të duken autoritative edhe kur mashtrojnë. Kjo është arsyeja pse të kuptuarit se si prodhohen numrat—dhe gjykimet pas tyre—është thelbësore. Të dhënat nuk janë kurrë vërtet objektive. Ajo që matet, ajo që nuk matet dhe cilat vlera anormale hidhen poshtë, pasqyrojnë gjykimin njerëzor. Pa kontekst, numrat bëhen mjete për projeksion—të dobishme për të justifikuar vendime të marra tashmë, por të padobishme për të zbuluar se çfarë duhet bërë. Të pranosh se të gjitha të dhënat kërkojnë kontekst nuk do të thotë se të gjitha të dhënat janë krijuar të barabarta, prandaj ka procese të pranuara ndërkombëtarisht për të maksimizuar saktësinë dhe dobinë e të dhënave.
Ndërsa agimi i epokës amerikane të teatrit të të dhënave po vjen, ne nuk duhet të luajmë me përkushtim rolin e audiencës së robëruar. Ka një ajër pashmangshmërie në marrjen e kontrollit të agjencive të besuara statistikore nga administrata, por akti i fundit nuk është shkruar. Pikërisht sepse administrata ende ka nevojë për petkun e legjitimitetit, ka arsye për shpresë. Ne mund t’i denoncojmë gënjeshtrat, të kërkojmë audite të pavarura dhe të këmbëngulim në një angazhim për të dhëna që pasqyrojnë realitetin.
Inkurajuese, disa republikanë kanë refuzuar të kalojnë Rubikonin etik, duke ndjerë se në teatrin e të dhënave loja është bërë tepër e rrezikshme. Ndërsa Senati i SHBA-së duhet të mbrojë pavarësinë e agjencive federale, lufta nuk është vetëm e brendshme.
Ruajtja e fakteve të paanshme është gjithashtu një imperativ global. Aleatët kanë kundërshtuar më parë, si kur Presidenti francez Emmanuel Macron e korrigjoi publikisht Trumpin për natyrën e shpenzimeve evropiane të mbrojtjes për të mbrojtur Ukrainën.
Rrëfimet e fuqishme mund të ilustrojnë se çfarë humbet kur agjencitë qeveritare nuk ofrojnë më të dhëna jetike. Shteti modern gjithmonë është mbështetur te numrat. Qeveritë që nuk e dinë sa njerëz jetojnë në një zonë të përmbytshme nuk mund të dërgojnë ndihmë të mjaftueshme. Të mos dish sa gra po vdesin gjatë lindjes do të thotë se askush nuk mund të ndërhyjë në mënyrë efektive. Pa ditur se punësimi në SHBA ra në qershor dhe ngeci në dy muajt e fundit, parashikuesit ekonomikë nuk mund të bëjnë parashikime të sakta.
Përdorimi i të dhënave të besueshme nuk informon vetëm politikën; ai mban kontratën shoqërore midis qytetarëve dhe shtetit. Teatri i të dhënave e gërryen atë besim, duke zbrazur themelet e qeverisjes demokratike. Dhe ashtu si vetë të dhënat, teatri i të dhënave rrjedh përtej kufijve. Besimi te institucionet qeveritare dhe të dhënat ndërtohet me mund, por duhen vetëm pak çaste për t’u shkatërruar.
Kur qytetarët ndiejnë se të dhënat po gatuhen, ata fillojnë të supozojnë se të gjitha statistikat janë të rreme. Aty është momenti kur ngrihen autoritarët—duke ofruar jo të dhëna më të mira, por gënjeshtra bindëse.
