Evropa bëhet gati të përfundojë në një botë me udhëheqës autoritarë e armiqësorë
Përmbledhje
Edhe pse tingëllon e çuditshme qoftë edhe vetëm t’i shkruash këto fjalë, Brukseli si kryeqytet ndërkombëtar—shtëpia e Bashkimit Evropian dhe selia e aleancës së NATO-s—ndihet si një qytet në gatishmëri për luftë. “Evropa është në një betejë,” deklaroi Ursula von der Leyen, presidentja e Komisionit Evropian, ekzekutivit dhe shërbimit civil të BE-së, në një fjalim mbi gjendjen e unionit më 10 shtator. “Vijat e betejës për një rend të ri botëror të bazuar te fuqia po hartohen pikërisht tani.” Evropa duhet të luftojë për vlerat e saj dhe për të drejtën për të zgjedhur fatin e saj, tha ajo. Znj. von der Leyen përshkroi një botë ku “varësitë po përdoren si armë pa mëshirë”, dhe ku “shumë fuqi të mëdha janë ose ambivalentë ose haptazi armiqësorë ndaj Evropës.”
Sigurisht, të metat e vjetra të qeverisjes pan-evropiane—retorika e zbrazët, përplasjet burokratike për pushtet dhe kompromiset e kushtueshme për t’i kënaqur të gjithë—vazhdojnë të ekzistojnë. Pavarësisht gjithë kësaj, në selitë e BE-së dhe të NATO-s, institucione shumë të ndryshme në skaje të kundërta të qytetit, muajt e fundit kanë parë një ndryshim rrënjësor të atmosferës.
Evropianët “fillojnë të organizohen vetëm kur kërcënohen”, thotë një zyrtar. Kërcënimet tani janë të qarta. Më urgjentet përfshijnë tre udhëheqës autoritarë që e shohin Evropën me përbuzje ose armiqësi: Presidentët Donald Trump, Vladimir Putin dhe Xi Jinping. Brukseli ka arritur në një ndërgjegjësim të hidhur. Lufta po zien në kontinentin evropian, në Ukrainë, dhe asnjëri prej këtyre udhëheqësve nuk udhëhiqet nga asgjë që i ngjan vlerave evropiane.
“Shteti i thellë” i Evropës po jep alarmin se lufta mund të afrohet edhe më shumë. Më 13 tetor, kreu i agjencisë së inteligjencës së jashtme të Gjermanisë i tha parlamentit të tij se Rusia është e vendosur të zgjerojë ndikimin e saj në Evropë, veçanërisht në Gjermani, dhe “nuk do të ngurrojë nga një konfrontim i drejtpërdrejtë ushtarak me NATO-n nëse është e nevojshme”.
Kohërat serioze po përballohen me politikë pragmatiste. Gjatë 30 viteve të fundit, Evropa kryesisht gëzoi siguri dhe prosperitet në rritje. Ndërsa anëtarë të rinj iu bashkuan BE-së dhe NATO-s, dhe kujtimet e luftës e diktaturës në Evropë u zbehën, jeta i ngjante një ecjeje madhështore lart në “hierarkinë e nevojave” të përshkruar në vitet 1940 nga Abraham Maslow, një psikolog amerikan. Pak qytetarë të BE-së duhet të shqetësohen për shkallën më të ulët, që ka të bëjë me nevoja bazike si ushqimi dhe strehimi për mbijetesë. Mbi këtë vjen “siguria dhe mbrojtja”, qoftë kjo mungesa e luftës, një mjedis i pastër apo liria nga varfëria ekstreme. Ndërsa qeveritë ndërtonin shtete sociale dhe kontrollonin ndotjen, progresistët bënë thirrje që Evropa të trajtonte probleme që përputhen me nevojat më të larta të Maslow-it. Ato përfshijnë “dashurinë dhe përkatësinë”, “vlerësimin” dhe “vetë-aktualizimin”, ose ndjekjen e një jete me qëllim dhe gëzim.
Votuesit evropianë duket se janë të përqendruar në nevoja më bazike. Ata kanë zgjedhur një sërë qeverish kombëtare konservatore, të cilat kanë dërguar politikanë përkatësisht të ashpër për të drejtuar institucionet e BE-së. Pas vitesh të kaluara duke miratuar rregullore të rënda mjedisore dhe sociale, blloku tani shpenzon pjesën më të madhe të kohës duke shfuqizuar rregulla që vrasin vendet e punës. Ligjet e reja evropiane që mund të sigurojnë një shumicë, qoftë në Komisionin Evropian apo në Parlamentin Evropian, shpesh përfshijnë politika të ashpra, si largimi i azilkërkuesve.
Ka më pak naivitet për fuqitë e tjera të mëdha. Në fillim të këtij viti, disa politikanë evropianë kërkuan lidhje më të ngushta me Kinën si një mbrojtje kundër “bullizmit” amerikan. Sot, varësia nga Kina është një shqetësim më i madh, pasi ky gjigant përdor monopolet e tij mbi mineralet e rralla dhe inpute të tjera kritike për të fituar luftën e tij tregtare me z. Trump, dhe i trajton bizneset evropiane si dëm kolateral.
Politika tregtare shënohet nga pragmatizmi. Në intervista, zyrtarët në Bruksel shfaqin padurim ndaj ankesave mbi “verën e poshtërimit” të BE-së përmes bisedimeve të njëanshme tregtare me Amerikën. Do të ishte jorealiste të shpresohej për të mbrojtur vetëvlerësimin e BE-së, duke pasur parasysh fuqinë e Amerikës dhe gatishmërinë e saj për t’u shkaktuar dhimbje partnerëve tregtarë. “Nuk ka kuptim të ankohesh për z. Trump,” thotë prerazi një zyrtar.
Dhe ka një qartësi të dhimbshme për aleancën mbrojtëse të Evropës me Amerikën. Pas kthesës së fundit të z. Trump për Ukrainën, ka një acarim për kohën dhe energjinë që liderët evropianë shpenzojnë për “kontrollin e dëmit” të shkaktuar nga Trump. Por hidhërimi dhe mohimi për pabesueshmërinë e Amerikës i kanë lënë vendin pajtimit me fatin. Tani është një supozim planifikimi se Amerika nuk do të japë më ndihmë për Ukrainën, dhe se edhe gatishmëria e saj për t’u shitur evropianëve armë të avancuara për t’ia dhuruar Ukrainës nuk do të zgjasë.
Sa i përket mbrojtjes më të gjerë të Evropës, Plani A është të punohet me Amerikën për sa më gjatë të jetë e mundur. Evropa ende mbështetet te Amerika për “elementë thelbësorë mbështetës”, përfshirë inteligjencën nga satelitët, armët me rreze të gjatë veprimi, mbrojtjen ajrore, avionët e rëndë të transportit dhe sistemet dixhitale që lidhin armë të ndryshme së bashku. Flitet shumë për forcimin e industrisë së armëve të Evropës, por gjithashtu ka një dakordësi se ajo nuk mund ta zëvendësojë plotësisht Amerikën si furnizues për dhjetë vjet ose më shumë, gjë që është shumë e ngadaltë për një kontinent që po riarmatoset për të penguar Rusinë nga një sulm. Frika nga Rusia i bën zyrtarët të hezitojnë madje edhe të angazhohen me pyetjen më të ndjeshme nga të gjitha, nëse Evropës i duhet një Plan B për sigurinë e saj, nëse Amerika një ditë largohet. Disa frikësohen se të diskutosh braktisjen amerikane do të thotë të ftosh një sulm rus. Të tjerë kërkojnë të identifikojnë investime që funksionojnë si me Planin A, ashtu edhe me Planin B: ose duke e bërë Evropën një partnere më të mirë për Amerikën, ose duke e ndihmuar atë të veprojë e vetme.
Bota e vjetër planifikon një fillim të ri
Uniteti evropian mbetet një qëllim. Por nuk është më një dogmë. Nëse këmbëngulja për unanimitet i jep një veto anëtarëve të BE-së dhe NATO-s miqësorë me Moskën, si Hungaria, koalicionet e vullnetshme janë një mënyrë praktike për të koordinuar mbrojtjen evropiane dhe mbështetjen për Ukrainën. Konsiderohet e pashmangshme që vendet më afër Rusisë të marrin drejtimin në frenimin e z. Putin.
Serioziteti i Evropës është i mirëpritur, por ndryshimi kërkon kohë. Mjerisht, lojtarët e mëdhenj, duke filluar me Britaninë dhe Francën, janë të rrënuar financiarisht. Evropa i sheh rreziqet me të cilat përballet. Me pak fat, nuk është tepër vonë.
