Teatraliteti i marrëveshjes së armëpushimit në Gaza, i udhëhequr nga Trump dhe i mbështetur nga kombet arabe bashkëfajtore, nuk do të shtrojë themelet për çlirim të vërtetë
Nga David Hearst
Kur Presidenti amerikan Donald Trump doli jashtë skenarit në fjalimin e tij të fundit në Knesset, ai zbuloi shumë më tepër sesa çfarë ishte mirë për interesat e administratës së tij, apo të Izraelit.
Kjo ishte projektuar të ishte një xhiro fitoreje për të dy burrat – perandorin Trump dhe prokonsullin e tij, Kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu.
Ata po festonin një fitore jo vetëm mbi Hamasin në Gaza, apo Hezbollahun në Liban, apo Gardën Revolucionare në Iran – por mbi 3,000 vitet e fundit të historisë, qoftë reale apo biblike.
Giorgia Meloni, kryeministrja italiane e cila do të takohej me Trumpin disa orë më vonë në Sharm el-Sheikh të Egjiptit, nuk e dinte, por Trump dhe Netanyahu sapo kishin mposhtur edhe Perandorinë Romake, për dëbimin e hebrenjve 2,000 vjet më parë.
Trump, jashtë skenarit, e ndërpreu këtë orgji vetë-lavdërimi me disa të vërteta të hidhura.
Ai zbuloi se sa i varur është bërë Izraeli nga armët amerikane, duke kujtuar se si Netanyahu iu lut për armë që Trump as nuk e dinte se i kishte SHBA-ja.
Ai i kujtoi Izraelit se sa i vogël ishte dhe se nuk mund të luftonte opinionin botëror.
Ai konfirmoi se si e kishte detyruar Netanyahun ta ndalonte ofensivën në Gaza: “Dhe unë i thashë, ‘Bibi, do të mbahesh mend për këtë shumë më tepër sesa nëse do ta vazhdoje këtë gjë, duke vazhduar, duke vazhduar, vrit, vrit, vrit.'”
Ai zbuloi se si çifti miliarder hebre amerikan Miriam dhe Sheldon Adelson “kishin më shumë udhëtime në Shtëpinë e Bardhë” se kushdo tjetër që ai mund të mendonte, dhe se si i ndjeri Sheldon – “një njeri shumë agresiv” – kishte qenë përgjegjës për të bindur Trumpin në mandatin e tij të parë të njihte aneksimin e Lartësive të Golanit nga Izraeli.
Cirku i Sharm el-Sheikh
Sikur kjo të ishte thënë nga dikush tjetër përveç Trumpit, do të kishte shkaktuar zemërim të menjëhershëm nga grupet pro-izraelite në SHBA. Të pohosh se një president i zgjedhur demokratikisht ishte ndikuar drejtpërdrejt nga një miliarder hebre i pazgjedhur që i thyente derën, do të damkosej menjëherë si një shpifje antisemite.
Në vend të kësaj, Trump dhe pothuajse e gjithë anëtarësia e Knesset-it po kënaqeshin me të. Ata duhet të kishin heshtur thellësisht se si formohet politika e jashtme e SHBA-së dhe nga kush.
Më keq do të pasonte në Sharm el-Sheikh, ku Trump mbërriti me orë vonesë.
Dy nga liderët arabë dhe myslimanë për të cilët Trump ishte mburrur në Knesset ishin në prag të bojkotimit të eventit – njëri në ajër – kur morën vesh se vetë Netanyahu do të shfaqej.
Netanyahu fillimisht nuk ishte në listën e të ftuarve, por kur filluan të qarkullojnë zëra se Trump e kishte detyruar Presidentin egjiptian Abdel Fattah el-Sisi ta ftonte, Presidenti turk Rexhep Tajip Erdogan e mbajti avionin e tij në ajër, dhe Kryeministri irakian Mohammed Shia al-Sudani filloi të përballej me reagime të ashpra në vend.
Netanyahu u çftua shpejt dhe zyra e tij lëshoi një deklaratë duke thënë se nuk mund të merrte pjesë sepse ishte në një festë hebraike.
Dy liderë të tjerë të mëdhenj arabë, Princi i Kurorës Saudite Mohammed bin Salman dhe Presidenti i Emirateve të Bashkuara Arabe Mohamed bin Zayed, gjithashtu nuk u shfaqën.
Siç nata ndjek ditën, ky veprim do të garantojë se Gaza do të mbetet në qendër të vëmendjes globale
Ka një numër teorish që qarkullojnë për mungesën e tyre: a ishte inat që rivalët rajonalë Katari dhe Turqia dukej se kishin bërë të gjithë punën në negocimin e armëpushimit me Hamasin? A ishin të zemëruar me Egjiptin?
Apo ishin të pakënaqur që Hamasi nuk ishte lënë mënjanë – dhe se për të arritur një armëpushim fare, Steve Witkoff, i dërguari i Trumpit, dhe Jared Kushner, dhëndri i tij, u desh të flisnin drejtpërdrejt me ta?
Siç vuri në dukje komentatori jordanez Abdulhadi al-Majali: “A është rritur Hamasi dhe është bërë sa madhësia e Amerikës, apo është zvogëluar Amerika dhe është bërë sa madhësia e Hamasit?”
Apo ishte kujdesi i tyre i natyrshëm për të miratuar një proces që ishte i papjekur dhe për të cilin përfundimisht do të përfundonin duke paguar?
Unë prirem të mendoj këtë të fundit, por një gjë është e qartë: Marrëveshjet e Abrahamit, të shfaqura kaq publikisht në Knesset si modeli për këtë “paqe të re në kohën tonë”, nuk kanë themelet që Trump dhe Kushner duket se imagjinojnë se kanë.
Urë tepër e largët
Është një gjë, siç zbuloi The Washington Post, të mbash stërvitje të përbashkëta ushtarake me Izraelin në fshehtësi ndërsa gjenocidi në Gaza është në kulmin e tij, por krejt tjetër është të kesh liderin tënd të fotografuar duke qëndruar në radhë me Netanyahun. Kjo është ende një urë tepër e largët.
Vetëm kjo tregon se sa të vetëdijshëm dhe të frikësuar janë këta autokratë nga opinioni popullor, më shumë se një dekadë pasi shtypën Pranverën Arabe.
Gjithashtu tregon se sa i brishtë është konsensusi rajonal për normalizimin me Tel Avivin – dhe sa të forta, ende, janë frikërat se e gjithë kjo mund të jetë një gjethe fiku për nënshtrimin e tyre ndaj hegjemonit të ri rajonal.
Frikërat e tyre kanë pak të bëjnë me popullin palestinez, për të cilin kanë derdhur pak lot. Kjo ka të bëje me pozitën e tyre si liderë dhe sovranitetin e tyre.
Ambiciet e Arabisë Saudite për të qenë lideri i botës arabe sunite sfidohen veçanërisht nga ambiciet rajonale të Izraelit – dhe Mohammed bin Salman, i cili e sheh veten si brezi i ri i reformatorëve, tani e kupton se si Izraeli mund të minojë edhe pozitën e tij personale.
Konferenca do të mbahet mend më shumë për kaosin e saj Trumpian, sesa për fjalimet e saj.
Lojtarët e vegjël në këtë marrëveshje, si Presidenti francez Emmanuel Macron ose Kryeministri britanik Keir Starmer, u injoruan si djem shkolle të prapë, pasi mësuesi ua kishte regjistruar siç duhet praninë në klasë.
Snobizmi i bërë ndaj liderit britanik, i cili u thirr në podium dhe më pas u injorua, u bë viral midis mbështetësve Trumpianë të liderit të Reform UK, Nigel Farage.
Përveç kësaj, Presidenti indonezian Prabowo Subianto u dëgjua në një mikrofon të hapur duke i kërkuar Trumpit një takim me djalin e tij, Eric, i cili shërben si zëvendëspresident ekzekutiv në Organizatën Trump. Trump u përgjigj: “Do ta bëj Eric-un të të telefonojë. A ta bëj këtë? Ai është një djalë kaq i mirë.”
Në pak orë, Trump arriti t’i poshtëronte të gjithë – madje edhe mikpritësin e tij Sisi, i cili i zgjati dorën vetëm për të parë presidentin amerikan të kthehej.
Si zakonisht
Sigurisht, sapo ky cirk u kthye në shtëpi me avionët e tyre 747, forcat izraelite iu kthyen punës si zakonisht në Gaza.
Dronët dhe tanket izraelite nuk kanë pushuar së qëlluari dhe vrarë palestinezë në Gaza, në shkelje të përditshme të armëpushimit. Të martën, Izraeli njoftoi se pika kufitare e Rafahut me Egjiptin do të mbetej e mbyllur dhe i preu sërish furnizimet me ndihma me pretekstin se Hamasi nuk kishte dorëzuar të gjitha trupat e pajetë të pengjeve të tij.
Vështirësitë në gjetjen e këtyre trupave ishin diskutuar gjerësisht në negociata, dhe një formulë për të zbuluar se ku ishin, ishte shkruar në marrëveshje, me Hamasin që deklaronte se do të kishte nevojë për ndihmë ndërkombëtare për ta bërë këtë.
Izraeli e kishte bombarduar Gazën aq intensivisht sa jo vetëm që vrau disa nga pengjet e tij, së bashku me rojet e tyre, por edhe rojet e trupave të pajetë të pengjeve. Në disa raste, i gjithë kontakti me këto njësi të Hamasit u humb.
Një deklaratë e lëshuar nga familja e Tamir Nimrodit, një ushtar peng, trupi i të cilit u kthye në Izrael nga Gaza të martën, tha se djali i tyre ishte vrarë nga sulmet ajrore izraelite.
Propaganda e Netanyahut se Hamasi u detyrua të pranonte një armëpushim nga ndjekja e vazhdueshme e luftës, tani po shpërbëhet.
Pra, çfarë kuptimi ka teatri i kësaj jave?
Qartësisht, lufta dyvjeçare nuk arriti të përmbushte objektivin e saj të madh strategjik për Izraelin, i cili ishte të dëbonte të paktën gjysmën e popullsisë së Gazës përgjithmonë, duke ndryshuar kështu balancën demografike të hebrenjve dhe arabëve në të gjithë tokën midis lumit Jordan dhe Detit Mesdhe.
Qartësisht, Izraeli dështoi ta shkatërronte Hamasin si një organizatë ushtarake. Pas një beteje të shkurtër me fiset veriore në Gaza, ai ka rivendosur kontrollin në të gjithë territorin nga i cili janë tërhequr forcat izraelite – dhe e ka bërë këtë me pëlqimin e Trumpit.
Vëmendja globale
Në mënyrën se si u liruan pengjet e gjallë, Hamasi demonstroi edhe një herë se ende ka komandë dhe kontroll. Kjo nuk ishte ajo që donte Izraeli. Ai donte të nxiste luftë civile, dhe kjo qartësisht nuk ka ndodhur.
Është gjithashtu e qartë se Netanyahu u detyrua kundër dëshirës së tij ta ndalonte këtë luftë nga Trumpi. Ai varej nga lufta për mbijetesën e tij politike, dhe gjithashtu i përshtatej misionit të tij ideologjik për të parandaluar formimin e çdo shteti palestinez, të çfarëdo madhësie apo përshkrimi. Nuk mund të jetë e qartë për vetë Netanyahun se si mund t’i ndjekë të dyja këto qëllime në kushte paqeje.
Ai do të duhet të mbështetet në bisedimet për çarmatosjen e Hamasit që do të ngecin, gjë që me siguri do të ndodhë, dhe ta përdorë këtë si një justifikim për të rifilluar operacionet. Ndërkohë, ai po bën gjithçka që mundet për ta sabotuar marrëveshjen.
Por një fushatë ushtarake, kur të rifillojë, nuk ka gjasa të jetë e të njëjtës shkallë.
Ajo që ka më shumë gjasa është se Gaza do të kthehet në situatën që shohim në Libanin jugor, ku Izraeli ndihet i lirë të vazhdojë bombardimin e objektivave të zgjedhur që pretendon se janë legjitime, pavarësisht nëse janë apo jo. Ai gjithashtu do të vazhdojë ta mbytë Gazën duke kufizuar ndihmën dhe furnizimet për rindërtim.
Do të ketë pasoja si negative ashtu edhe pozitive për palestinezët.
Për të ardhmen e parashikueshme, Izraeli do të vazhdojë të mbajë në fuqi rrethimin dhe mbytjen e Gazës. Por siç nata ndjek ditën, ky veprim do të garantojë se Gaza do të mbetet në qendër të vëmendjes globale.
Ata e dinë, dhe Gaza ua ka treguar, se të vetmit njerëz që mund të formësojnë të ardhmen e Palestinës do të jenë vetë palestinezët
Sepse ka një ndryshim midis kësaj përpjekjeje për të ndaluar konfliktin dhe asaj që ndodhi pasi u nënshkruan Marrëveshjet e Oslos. Osloja e mbylli çështjen e Palestinës në debatin global, nën pretendimin se po zhvilloheshin negociata për krijimin e një shteti të plotë. I njëjti argument u rishfaq në rezistencën fillestare të Starmerit për të njohur një shtet palestinez – se do të pengonte negociatat – edhe pse ai e dinte se bisedime të tilla nuk po zhvilloheshin.
Këtë herë, nuk ekzistojnë negociata të tilla. E gjitha që “ekziston” do të jenë përpjekjet e hapura të Izraelit për t’u kthyer në luftë.
Kjo jo vetëm që do t’i mbajë të gjalla kërkesat globale për një shtet palestinez, por do të ekspozojë gjithashtu negociatorët katarianë dhe turq që nënshkruan këtë marrëveshje. Ethja e tyre kishte të bënte vetëm me atë që ata e perceptonin si interesin e tyre kombëtar: të qëndronin sa më afër vetë Trumpit. Në këtë mënyrë, ata do të merrnin avionët e tyre F-35.
Por kjo nuk është ajo që dëshiron populli i Turqisë, dhe Erdogan ka treguar të paktën në një zgjedhje se është i cenueshëm ndaj partive islamiste që përfitojnë nga ngurrimi i Turqisë për t’u përballur me Izraelin. Ai mund të jetë sërish i cenueshëm nëse Izraeli kthehet në luftë.
Liderët që nënshkruan këtë marrëveshje do të bëhen gjithnjë e më të cenueshëm ndaj opinionit publik në vend. I vetmi synim i udhëheqjes turke është të qëndrojë në pushtet. Tentativa për grusht shteti ushtarak në 2016 u mësoi atyre se sa afër humbjes së tij ishin dikur. Është pushteti, jo parimi, ai që përcakton veprimet e tyre.
Ripërtëritja palestineze
Nëse bombardimi i Gazës nga Izraeli vazhdon, dhe nëse ai vazhdon të mbytë ndihmën në territor, të gjitha vendet myslimane dhe arabe që nënshkruan deklaratën e armëpushimit e zotërojnë këtë marrëveshje po aq sa Trumpi – dhe ky nuk është një vend i mirë për ta.
Nëse Osloja ishte fundi i Intifadës së Parë, Sharm el-Sheikhu do të jetë fillimi i një kapitulli të ri të këtij konflikti, i cili është i hapur.
Për palestinezët që u lanë pothuajse plotësisht jashtë samitit të Sharm el-Sheikh, ku Presidenti Mahmoud Abbas u ftua si një mendim i dytë, çështja më urgjente në këtë moment, pas një fushate dyvjeçare gjenocidi në Gaza, është papërshtatshmëria totale e liderëve të tyre.
Izraeli refuzon të lirojë nga burgu të vetmit liderë që mund të formonin një qeveri që mund të bashkonte të gjitha partitë dhe të gjitha fraksionet, megjithëse shumë liderë të tjerë potencialë ekzistojnë në radhët e tyre.
Prania e vazhdueshme e Abbasit dhe pasardhësit të tij të deklaruar, Hussein al-Sheikh, është e pakuptimtë. Funksioni i tyre i vetëm është të kryesojnë mbi kalbjen dhe tërheqjen – akoma më larg nga 22 përqindshi i Palestinës historike i mbetur pasi ish-lideri Jaser Arafat hoqi dorë nga pjesa tjetër, dhe e drejta e kthimit, kur njohu Izraelin.
Trashëgimia e Arafatit që atëherë është gërryer nga qindra mijëra kolonë izraelitë në Bregun Perëndimor të pushtuar dhe Jerusalemin Lindor, shumë prej të cilëve tani janë të armatosur.
Detyra më urgjente për palestinezët tani është të detyrojnë pensionimin e liderëve të tyre, të rindërtojnë Organizatën për Çlirimin e Palestinës dhe të gjitha institucionet palestineze – qoftë në Ramallah, Gaza, Jerusalemin Lindor apo diasporë – dhe t’i paraqesin Izraelit dhe Trumpit fakte të reja në terren.
Nuk ka asnjë justifikim për vonesë. Ata kanë parë se sa të vetëm janë. Ata kanë parë se si kanë vepruar vendet e tjera, duke shprehur simpati dhe duke mos bërë asgjë.
Ata e dinë se Bregu Perëndimor po aneksohet, pavarësisht nëse shpallet zyrtarisht apo jo. Ata e dinë se Izraeli do të vazhdojë të zgjerojë kufijtë e tij, duke mbytur atë pak sovranitet që kombet arabe kanë në të vërtetë.
Asnjë kalë i bardhë nuk do të vijë për t’i shpëtuar. Ata e dinë, dhe Gaza ua ka treguar, se të vetmit njerëz që mund të formësojnë të ardhmen e Palestinës do të jenë vetë palestinezët.
Pikëpamjet e shprehura në këtë artikull i përkasin autorit dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht politikën editoriale të Middle East Eye.
David Hearst është bashkëthemelues dhe kryeredaktor i Middle East Eye. Ai është komentator dhe folës për rajonin dhe analist për Arabinë Saudite. Ai ka qenë editorialist i politikës së jashtme në The Guardian, dhe ka qenë korrespondent në Rusi, Evropë dhe Belfast. Ai iu bashkua The Guardian nga The Scotsman, ku ishte korrespondent për arsimin.
