Ashtu si modeli sovjetik, ai po shembet nën peshën e kundërshtive të veta
Vladimir Lenini e përmbledh të tërë politikën në dy pyetje: “Cili? Cilin?” Cili do të mbizotërojë dhe cilin do të mbizotërojnë? Që nga viti 2010, shteti britanik ka afruar përgjigje të thjeshta. Cili? Pensionistët. Cilin? Të gjithë të tjerët.
Me Partinë Konservatore si avantgardë të saj, pensionistët e nënshtruan shtetin sipas vullnetit të tyre. Ato pjesë të shtetit që u shërbenin njerëzve në moshë pune u shtrydhën, ndërsa ato që u interesonin të moshuarve u mbrojtën me fanatizëm. Preferencat e pensionistëve, si dalja nga Bashkimi Evropian, u ndoqën pa marrë parasysh dëmin. Favorizimet, si lejet televizive falas, rrodhën si shi. Një mantre të vjetër marksiste i dhanë një rrjedhë të re: nga secili sipas aftësive; secilit sipas moshës.
E megjithatë, ndryshimi mund të vijë shpejt në një sistem të lëngatshëm, sado i shkatërrueshëm që mund të duket ai. Alexei Yurchak, një antropolog, e titulloi kështu rrëfimin e tij për rënien e Bashkimit Sovjetik: “Gjithçka ishte e përhershme, derisa nuk qe më”. E njëjta gjë po ndodh në shekullin e 21-të me kushëririn e moshës së shtyrë të komunizmit. Ndryshimet demografike, përpjekjet ekonomike dhe kundërtitë e brendshme janë vendosur t’i japin fund një rendi politik që dikur ndihej i paprekshëm. Fundi i komunizmit të pensionistëve është afër.
Kur historianët e së ardhmes të tregojnë historinë e rënies së tij, ata do t’ia fillojnë me një fjalim në Liverpul në shtator 2026. Oratori ishte një njeri që nuk erdhi për ta shkatërruar komunizmin e pensionistëve, por për ta shpëtuar atë. Andy Burnham i ngjan më shumë Mikail Gorbaçovit, që përpiqet të përforcojë një godinë që po shembet, sesa Boris Jelcinit, që sjell diçka kaotike dhe të re. Kryeministri relativisht i ri i Britanisë u zotua të reformojë “kyçjen e trirefishtë” (triple lock)—një politikë deri më sot e paprekshme, e cila rrit pensionet shtetërore çdo vit sipas shkallës më të lartë mes inflacionit, rritjes së pagave ose 2.5%.
Aparaturat e Partisë Laburiste reaguan si delegatë në një kongres sovjetik. Z. Burnham zbuti goditjen duke thënë se asnjë ndryshim nuk do të ndodhë deri në vitin 2030, pas zgjedhjeve të ardhshme. Besnikët e partisë së tij duartrokitën ruajtjen e kyçjes së trirefishtë dhe duartrokitën shfuqizimin e saj. Gorbaçovi ndërmori perestrojkën, një paketë reformash për të tronditur të gjithë ekonominë. Z. Burnham po rregullon e rishpërndan paratë për të moshuarit. Kursimet (potencialisht 20 miliardë £, ose 26 miliardë $, në vit deri në vitin 2040) do të shkojnë drejt një Shërbimi të ri Kombëtar të Kujdesit, duke siguruar që mosha e tretë të mos paguajë aq shumë për kujdesin në pleqëri. Mendojeni atë si një perestrojkë për pensionistët.
Sidoqoftë, siç e zbuloi edhe Gorbaçovi, përpjekjet për të ndryshuar një sistem mund ta rrëzojnë atë plotësisht. Vetëm pak javë më parë, kyçja e trirefishtë ishte një fakt i patjetërsueshëm dhe i pashmangshëm i politikës britanike: dielli lind në lindje e perëndon në perëndim, dhe pensioni i shtetit në Britani rritet çdo vit sipas shkallës më të lartë mes inflacionit, rritjes së pagave ose 2.5%. Ishte një premtim i pamundur, e megjithatë një premtim që nuk mund të prekshje kurrë. Jo më.
“Megjithëse shembja e sistemit kishte qenë e paimagjinueshme përpara se të niste, ajo nuk çuditi askënd kur ndodhi,” shkruante z. Yurchak. Kështu është edhe për komunizmin e pensionistëve. Nëse politikat e tij nuk ishin të pamundura, ato ishin thellësisht të padrejta. Meqenëse lufta e moshave ka zëvendësuar luftën e klasave, shkallët e tatimit shpesh varen nga datat e lindjes. Një pensionist që punon në kompaninë B&Q gëzon një shkallë margjinale tatimore prej 20%. Kolegu i tij i sapodiplomuar, i cili frikësohet se inteligjenca artificiale po i gllabëron perspektivat e karrierës, humbet 37% të pagës së tij në zbritje e ndalesa.
Britania përballet me konsolidim fiskal, qoftë përmes rritjes së taksave apo uljes së shpenzimeve. Një brez më parë, pensionistët ishin ndër më të varfërit në shoqëri. Kur Margaret Thatcher la detyrën në vitin 1990, 40% e tyre jetonin në varfëri. Tani, familjet e pensionistëve shpesh kanë të ardhura më të larta se ato në moshë pune. “Nga secili sipas aftësive; secilit sipas moshës” nuk mund të mbijetojë mbi këtë prapavijë. Të gjitha moshat duhet ta ndajnë dhimbjen.
Kur mosha triumfon mbi klasën, demografia përcakton rezultatet e zgjedhjeve. Brezat e mëdhenj, si ai i boomer-ëve, i bënë presion qeverive në kutitë e votimit. Kur ata dolën në pension, Britania u kthye në një diktaturë të pensionariatit. Më pas, në vitin 2020, brezi i milenialëve u bë grupi më i madh demografik. Dhe kështu, zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2024 ishin të primeras ku dikush i lindur në vitet 1950 do të kishte humbur nëse do të kishte votuar si shumica e brezit të tij. Tabela aktuariale (statistikat e jetëgjatësisë) mund të jenë po aq të dobishme sa çdo sondazh.
Sistemet meken e vdesin kur njerëzit nuk besojnë më vërtet në to. Faza e fundit e komunizmit të pensionistëve është e mbushur me hipokrizi. Pas fjalimit të z. Burnham, politikanët konservatorë që privatisht e shajnë kyçjen e trirefishtë, e mbrojtën atë me zjarr. Por, ashtu si funksionarët sovjetikë që ktheheshin në shtëpi për të dëgjuar The Beatles në një Sony Walkman të jashtëligjshëm, ata e dinë se sistemi është i dënuar me vdekje.
Besimi i verbër mund të jetë po aq fatal. Kërkesa absurde i bëhen një regjimi që tashmë po dështon. Përse pensioni i shtetit të mos jetë i barabartë me pagën minimale, pyet Prem Sikka, një anëtar laburist i Dhomës së Lordëve? Fakti që kjo do ta çonte buxhetin e pensioneve të barabartë me të gjitha shpenzimet e kombinara të shtetit për arsimin, mbrojtjen, transportin, policinë, gjykatat, burgjet e interesat e borxhit, nuk ka asnjë rëndësi. Asgjë nuk është tepër e mirë për pensionistët!
Fundi i së përhershmes
“Nuk më kishte shkuar kurrë ndërmend se në Bashkimin Sovjetik diçka mund të ndryshonte ndonjëherë. E lëre më të zhdukej,” tha Andrei Makarevich, një këngëtar rus. “Ekzistonte përshtypja e plotë se gjithçka ishte e përhershme.” Çfarë ndodh kur e përhershmja i vjen fundi? Kur një ide hegjemonike rrëzohet, vakumi mund të mbushet vetëm nga të tjerat. Z. Burnham ka propozuar mjaft. T’i bashkohesh sërish BE-së dikur ishte një ëndërr e çmendur. Kjo mund të ndodhë brenda një dekade, nëse kryeministri duhet marrë në fjalë. E njëjta gjë vlen edhe për çështjen e mërzitshme por thelbësore të reformës zgjedhore. Kjo nuk është një mundësi vetëm për liberalët. Tabutë mbi racizmin mund të shkrijnë po aq shpejt. Pyetja “Cili? Cilin?” mund të marrë një përgjigje të errët.
Politika britanike ndihet e bllokuar në një të tashme të përhershme, me pak kujtesë të vërtetë për atë se çfarë ishte dikur vendi dhe pa asnjë ide se çfarë mund të bëhet. Normat e saj duken të pashmangshme dhe të pamundura për t’u lëvizur, derisa ndryshojnë. Përgjigja ndaj pyetjes “Cili? Cilin?” nuk mund të ndryshojë kurrë, edhe pse në fund ndryshon gjithmonë. Komunizmi i pensionistëve po i vjen fundi. Gjithçka është e përhershme, derisa nuk është më. ■
