IRGC në një udhëkryq: Mësimet strategjike nga lufta Izrael-Iran e qershorit 2025
Nga Eric Lob
5 shtator 2025
Për Iranin, lufta Izrael-Iran e qershorit 2025 ishte konflikti konvencional më i kushtueshëm që nga Lufta Iran-Irak (1980–88). Gjatë gjithë luftës Izrael-Iran dhe me mbështetjen e komandove izraelite dhe operativëve të Mossad-it brenda Iranit, Izraeli kreu qindra sulme ajrore që vranë të paktën nëntë shkencëtarë kryesorë bërthamorë dhe gjashtë komandantë të lartë të Trupave të Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) dhe të ushtrisë iraniane në përgjithësi. Sulmet gjithashtu morën jetën e mbi 4,870 civilëve dhe plagosën e zhvendosën mijëra të tjerë. Përveç kësaj, ato dëmtuan dhe shkatërruan objekte bërthamore e ushtarake dhe zona banimi në të gjithë vendin. Si e tillë, lufta dhe pasojat e saj rishkruan autoritetin e brendshëm dhe qëndrimin rajonal të IRGC-së. E themeluar gjatë Revolucionit Iranian të vitit 1979, IRGC është një degë ushtarake dhe organizatë e fuqishme përgjegjëse për mbrojtjen e regjimit kundër armiqve të brendshëm dhe të jashtëm.
Në planin e brendshëm, dhe siç kishte ndodhur gjatë Luftës Iran-Irak, lufta Izrael-Iran e rriti autoritetin e brendshëm të IRGC-së si martire dhe mbrojtëse jo vetëm e regjimit, por edhe e kombit nga agresioni i huaj. Në të njëjtën kohë dhe si në të kaluarën, represioni i intensifikuar i IRGC-së ndaj iranianëve gjatë dhe pas luftës mund ta dobësojë autoritetin e saj me kalimin e kohës, nëse nuk e ka bërë tashmë. Rajonalisht, IRGC-së iu desh të rimendonte të ardhmen e Boshtit të Rezistencës si pjesë e strategjisë së mbrojtjes së avancuar. Në këtë proces, ajo mund të ndiqte një politikë dhe strategji të vetëmjaftueshmërisë më të fortë, me ndihmë të kufizuar nga aleatët dhe partnerët e huaj. Kjo politikë dhe strategji do të bazohej në një arsenal të fuqishëm dronësh e raketash dhe potencialisht në një program bërthamor të armatosur.
Autoriteti i Brendshëm i IRGC-së si Martire, Mbrojtëse dhe Represive
Gjatë luftës Izrael-Iran, IRGC u bë një martire dhe mbrojtëse jo vetëm e regjimit, por edhe e kombit nga agresioni i huaj. Për sa i përket martirizimit, i cili konsiderohet një koncept i shenjtë dhe i rëndësishëm në Republikën Islamike dhe Islamin Shia, IRGC humbi disa komandantë të lartë dhe qindra ushtarë të rangut më të ulët në luftë. Si pasojë, dhe katër ditë pasi konflikti përfundoi më 28 qershor, regjimi ose shteti mbajti funerale publike të profilit të lartë për të nderuar dhe përkujtuar gjashtëdhjetë të rënët, përfshirë komandantët e IRGC-së dhe shkencëtarët bërthamorë.
Përveç fitimit të statusit të martirit, IRGC doli nga lufta si një mbrojtëse e kombit. Gjatë konfliktit, dhe pavarësisht vdekjes dhe shkatërrimit të personelit kyç dhe infrastrukturës kritike, IRGC i imponoi një kosto Izraelit për sulmin ndaj Iranit dhe Shteteve të Bashkuara për mbështetjen e Izraelit. Ajo e bëri këtë duke dislokuar të paktën 1,000 dronë luftarakë dhe 400 deri në 525 raketa balistike. Nga këto raketa, rreth 36 deri në 60 prej tyre goditën objektiva ushtarake dhe civile brenda Izraelit, pavarësisht sistemeve të tij të sofistikuara të mbrojtjes ajrore që u plotësuan dhe u mbështetën nga ato të Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera. Në këtë proces, ato vranë 31 civilë dhe plagosën e zhvendosën shumë të tjerë. Raketat ngjallën frikë te popullsia dhe e detyruan atë të kërkonte vazhdimisht strehim gjatë ditës dhe natës. Shkalla e vërtetë apo e plotë e ndikimit të dronëve dhe raketave të IRGC-së mbetet e panjohur për shkak të censurës nga ushtria izraelite.
Gjatë rrjedhës së konfliktit dhe krahas pjesës tjetër të ushtrisë iraniane, IRGC dyfishoi shkallën e suksesit të raketave të saj nga 8 për qind në 16 për qind midis javës së parë dhe të dytë të luftës. Këto shkalla arritën kulmin në 37 për qind (10 nga 27 raketa) dhe 25 për qind drejt fundit të konfliktit më 22 dhe 23 qershor, respektivisht. Ato zbuluan përshtatshmërinë e IRGC-së dhe rezultuan nga modelet e saj të ndryshme të sulmit dhe raketat më të avancuara e me rreze më të gjatë që mbingarkuan dhe anashkaluan sistemet e mbrojtjes ajrore të Izraelit. Këto shkalla demonstruan gjithashtu shterimin e inventarit të raketave me rreze të gjatë të Izraelit që u përdorën nga këto sisteme. Për të mbështetur këto sisteme, Shtetet e Bashkuara përdorën 25 për qind të interceptorëve të raketave të Sistemit të Mbrojtjes Raketore në Lartësi të Madhe Terminale (THAD) dhe shkaktuan një mungesë rezervash që nxiti një pauzë në ndihmën e saj ushtarake për Ukrainën. Më 23 qershor, IRGC kreu një sulm raketor të shënjestruar dhe të paralajmëruar në bazën më të madhe ajrore amerikane në rajon të quajtur Al-Udeid në Katar. E projektuar për të shpëtuar fytyrën dhe për të de-përshkallëzuar tensionet, goditja e shtyu Uashingtonin të impononte një armëpushim ndaj Izraelit dhe Iranit menjëherë pas kësaj.
Gjatë dhe pas luftës, IRGC u bë një martir i madh dhe mbrojtës kombëtar mes një vale nacionalizmi iranian dhe një efekti të bashkimit rreth flamurit midis segmenteve të caktuara të shoqërisë. Për më tepër, disa nga kundërshtarët më të flaktë të regjimit e dënuan Izraelin për sulmin ndaj Iranit dhe për t’u bërë atyre një shërbim të keq dhe një demokracisë brenda vendit. Megjithatë, dhe për shkak të dobësisë së marrëdhënieve civilo-ushtarake dhe operacioneve të brendshme të IRGC-së, ajo ende shihej nga shumë si një forcë represioni. Për IRGC-në dhe regjimin, ky represion ua dobësoi më tej autoritetin dhe legjitimitetin e tyre, si dhe marrëdhëniet shtet-shoqëri në përgjithësi. Edhe para luftës dhe gjatë dekadave të mëparshme, ky represion u rrit në mënyrë të qëndrueshme gjatë valëve ose cikleve të njëpasnjëshme të protestave popullore që përfshinin: protestat e lëvizjes studentore të vitit 1999 (5-17 vdekje dhe 1,000-1,500 arrestime), Lëvizja e Gjelbër e 2009-ës ose protestat e zgjedhjeve presidenciale (36-72 vdekje dhe rreth 4,000 arrestime), protestat e 2017-18 (23-25 vdekje dhe 3,700-4,972 arrestime), protestat e 2019-20 (1,500 vdekje dhe mbi 7,000 arrestime) dhe protestat “Grua, Jetë, Liri” ose për Mahsa Amini-n të 2022-23 (mbi 551 vdekje dhe 19,262 arrestime).
Pas luftës, kjo tendencë represive vazhdoi me regjimin që ndaloi 21,000 qytetarë dhe ekzekutoi të tjerë, veçanërisht ata nga provincat me pakica etnike, me akuza për spiunazh dhe tradhti. Edhe nëse IRGC nuk ishte drejtpërdrejt e implikuar ose e përfshirë në disa nga këto ndalime dhe ekzekutime, ato e bënë atë të shpërdoronte një pjesë të kapitalit social që kishte grumbulluar nga pjesë të publikut iranian si martire dhe mbrojtëse gjatë luftës. Si pasojë, dhe e kombinuar me masa të tjera shtypëse si ndërprerjet e zgjatura të internetit, ndalimet dhe ekzekutimet mund t’i kthenin më tej prapa marrëdhëniet shtet-shoqëri dhe t’i nënshtronin IRGC-në dhe establishmentin më të gjerë ushtarak e të sigurisë ndaj një infiltrimi të shtuar të inteligjencës nga Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara. Për IRGC-në dhe establishmentin ushtarak e të sigurisë iranian, lufta i ekspozoi këtë infiltrim dhe dobësi të tjera, përfshirë mbrojtjen ajrore të pamjaftueshme dhe me mangësi, dhe kapacitetet konvencionale inferiore krahasuar me ato të Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara.
Qëndrimi Rajonal i IRGC-së: Nga Boshti i Rezistencës te Vetëmjaftueshmëria më e Fortë
Pas vdekjes dhe shkatërrimit të luftës Izrael-Iran dhe me spekulimet për shpërthimin e një konflikti tjetër para fundit të vitit, IRGC dhe ushtria iraniane kanë kërkuar të shpëtojnë ose të rivendosin çdofarë ngjashmërie të parandalimit dhe sigurisë kundër Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara. Për këtë qëllim, ata janë detyruar të rimendojnë të ardhmen e Boshtit të Rezistencës si pjesë e doktrinës së mbrojtjes së avancuar. Për qëllimet e sigurisë së shtetit dhe mbijetesës së regjimit, objektivi themelor i doktrinës është të luftojë armiqtë e Iranit, veçanërisht ata me superioritet konvencional si Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara, jashtë kufijve të tij përmes përfaqësuesve rajonalë dhe aftësive të tjera. Duke e sjellë luftën brenda Iranit, doktrina dështoi ta arrinte këtë objektiv, me luftën Izrael-Iran që ndodhi si një zgjatim i luftës së Gazës.
Që kur filloi lufta e Gazës më 7 tetor 2023, dhe në atë që disa studiues dhe analistë e quajtën një annus horribilis (vit i tmerrshëm) për Republikën Islamike dhe IRGC-në, ato pësuan pengesa strategjike në formën e përfaqësuesve dhe partnerëve të degraduar në Boshtin e Rezistencës, veçanërisht Hamasin në Palestinë dhe Hezbollahun në Liban. Të vendosur për të ndryshuar balancën e fuqisë në rajon, Izraeli i goditi rëndë këto organizata duke shkatërruar strukturat e tyre të komandës dhe kontrollit dhe sistemet e tyre të raketave, ndërsa vrau dhe plagosi civilë të panumërt. Fakti që këta përfaqësues dhe partnerë u komprometuan, e shtyu IRGC-në dhe ushtrinë iraniane të angazhoheshin drejtpërdrejt në konfrontim ushtarak me Izraelin për herë të parë në histori dy herë në 2024. Ky konfrontim u provokua nga sulmi ajror i Izraelit në konsullatën iraniane në Damask në prill që vrau tetë oficerë të IRGC-së dhe një komandant të njësisë së saj jashtëterritoriale, Forcës Kuds, e cila specializohet në luftë jokonvencionale dhe inteligjencë ushtarake. Ai u provokua gjithashtu nga vrasja e liderit të Hamasit, Ismail Haniyeh, në Teheran në korrik dhe liderit të Hezbollahut, Hassan Nasrallah, në Bejrut në shtator, nga ana e Izraelit.
Pasi IRGC dhe ushtria iraniane lëshuan dronë dhe raketa drejt Izraelit në mënyrë të matur në prill dhe tetor, Izraeli goditi objektiva që ishin të kufizuar në shtrirje por të vendosur brenda Iranit. Ndërkohë, përfaqësuesit dhe partnerët e Iranit në Boshtin e Rezistencës vazhduan të përballen me sfida të rënda, në mos ekzistenciale. Në dhjetor, ato kulmuan me rënien e shpejtë të Presidentit sirian Bashar al-Assad dhe regjimit të tij si i vetmi aleat i besueshëm arab i Teheranit dhe ura tokësore drejt Hezbollahut në Liban.
Në kontekstin e këtyre sfidave dhe pas luftës Izrael-Iran, IRGC dhe establishmenti ushtarak e i sigurisë iranian duhej të rimendonin të ardhmen e Boshtit të Rezistencës. Që nga lufta e Gazës, dy nga shtyllat më të spikatura të Boshtit të Rezistencës nuk ekzistonin më ose ishin jashtëzakonisht të dobësuara. Duke supozuar se qeveria e re siriane nën Presidentin Ahmed al-Sharaa dhe Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) mund të krijonte një shtet të fortë dhe të qëndrueshëm, IRGC dhe Forca e saj Kuds mund të vazhdonin të braktisnin Sirinë dhe çdo përpjekje për të ruajtur ndikimin atje. Pas sulmeve me pager të Izraelit kundër Hezbollahut dhe vrasjes së Nasrallahut në shtator 2024, u shfaqën pyetje dhe dyshime serioze nëse organizata mund të rigrupohej dhe të rikonstituohej, ndërsa përballej me presion të ripërtërirë për t’u çarmatosur.
Me dobësimin e Boshtit të Rezistencës, IRGC dhe establishmenti ushtarak e i sigurisë iranian do të duhet të vendosin shkallën në të cilën do të dislokojnë Forcën Kuds dhe do të investojnë më shumë burime që ishin tashmë të tendosura nga sanksionet për të mbështetur Hezbollahun dhe aktorë të tjerë kuazi-shtetërorë ose joshtetërorë në rajon. Si një opsion i mundshëm, ata mund t’i japin përparësi Huthive në Jemen. Që nga lufta e Gazës, Huthit i imponuan një kosto ushtarake dhe ekonomike Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara duke ndërprerë transportin tregtar në Detin e Kuq – vendi i 15 për qind të këtij transporti në botë. Megjithatë, mbeti e diskutueshme nëse Huthit mund të zëvendësonin Hezbollahun si përfaqësuesi kryesor dhe ingranazhi qendror në Boshtin e Rezistencës. Edhe nëse Huthit mund t’i rezistonin presionit ushtarak nga Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara, ata kufizohen nga divergjenca e tyre fetare dhe ideologjike nga Irani si shia zejdite dhe nga largësia e tyre gjeografike nga Izraeli në krahasim me Libanin me sulmet e tyre me dronë dhe raketa. Për më tepër, vizita zyrtare në Liban në mes të gushtit nga Irani sugjeroi se ai nuk do të ndalonte mbështetjen për Hezbollahun.
Nëse IRGC dhe ushtria iraniane nuk mund të vareshin më aq shumë nga Boshti i Rezistencës për parandalim dhe siguri, atëherë ky realitet mund të nënkuptojë vetëmjaftueshmëri më të fortë – një slogan popullor dhe aspiratë e vazhdueshme që i paraprinte Revolucionit Iranian. Kjo vetëmjaftueshmëri mund të vijë në formën e një arsenali po aq, në mos më të frikshëm, dronësh dhe raketash, me ndihmë të kufizuar nga Kina dhe aleatë e partnerë të tjerë të huaj. Gjatë luftës Izrael-Iran dhe siç u përshkrua më lart, IRGC dhe ushtria iraniane u mbështetën në këtë arsenal për t’u kundërpërgjigjur Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara dhe për të krijuar kushtet për një armëpushim.
Përveç këtij arsenali, IRGC dhe ushtria iraniane mund të forconin më tej vetëmjaftueshmërinë, parandalimin dhe sigurinë duke armatosur programin bërthamor. Ata do të ndiheshin të justifikuar për ta bërë këtë pasi Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara sulmuan objektet bërthamore iraniane që supozohej të mbroheshin dhe monitoroheshin nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike (IAEA). Sulmet ndodhën gjithashtu mes negociatave të vazhdueshme bërthamore midis Shteteve të Bashkuara dhe Iranit, i cili, ndryshe nga Izraeli, është një nënshkrues i Traktatit për Mospërhapjen Bërthamore (NPT). Në të njëjtën kohë dhe pasi Uashingtoni u tërhoq në mënyrë të njëanshme nga marrëveshja bërthamore e Iranit ose Plani i Përbashkët Gjithëpërfshirës i Veprimit (JCPOA) dhe rivendosi sanksione kundër Teheranit në 2018, Irani filloi të pasuronte uranium në nivele që i tejkalonin ato të kërkuara për qëllime civile ose paqësore.
Me nënshkruesit evropianë ose E3 të JCPOA-s (Britania, Franca dhe Gjermania) që përgatiteshin të vendosnin sanksionet “snapback” të OKB-së ndaj Iranit në fund të gushtit, të cilat ishin hequr sipas marrëveshjes, IRGC dhe ushtria iraniane mund të jenë më të motivuara për të armatosur programin bërthamor. Megjithatë, dhe nga këndvështrimi i dilemës së sigurisë, të bëje këtë do të ishte e rrezikshme pasi mund të provokonte më shumë veprime ushtarake nga Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara. Aktualisht, armëpushimi i Iranit me Izraelin mbetet i brishtë ndërsa Presidenti amerikan Donald Trump ka kërcënuar të sulmojë përsëri nëse Teherani rindërtonte dhe riparonte programin. Siç u tregua më lart, disa analistë kanë këmbëngulur se një tjetër sulm izraelit dhe amerikan është i afërt.
Me tensionet rajonale ende të ndezura dhe vendime kaq të rëndësishme që duhen marrë pas luftës, regjimi iranian ristrukturoi establishmentin e sigurisë kombëtare në fillim të gushtit në dy mënyra. Së pari, ai themeloi Këshillin e Lartë të Mbrojtjes për herë të parë që nga Lufta Iran-Irak. Këshilli u krijua për të marrë vendime kritike dhe me pasoja lidhur me doktrinën e mbrojtjes së Iranit. Ai gjithashtu sinjalizoi se Teherani ende e konsideronte vendin si në gjendje lufte, me mundësinë e një konflikti të ripërtërirë me Tel Avivin dhe Uashingtonin.
Së dyti, dhe rreth të njëjtës kohë, regjimi emëroi Ali Larijani-n për të zëvendësuar Ali Akbar Ahmadian-in si kreun e Këshillit të Lartë të Sigurisë Kombëtare (SNSC), i cili mbikëqyrte Këshillin e Lartë të Mbrojtjes. Lëvizja shënoi një zhvendosje strategjike larg Ahmadian-it dhe paraardhësit të tij, Ali Shamkhani-t, të dy të cilët drejtuan suksesivisht SNSC-në që nga viti 2013 pasi shërbyen si komandantë në Marinën e IRGC-së. Gjatë dhe pas Luftës Iran-Irak, Larijani ishte një oficer në IRGC dhe arriti gradën e gjeneral brigade. Ai më parë dhe për pak kohë shërbeu si kreu i SNSC-së gjatë presidencës së Mahmud Ahmadinexhadit në mes të viteve 2000.
Krahasuar me Ahmadian-in dhe Shamkhani-n, Larijani kishte përvojë më të gjerë jashtë establishmentit ushtarak dhe të sigurisë si kryetar i kahershëm i parlamentit iranian ose Mexhlisit midis viteve 2008 dhe 2020, ndër pozicione të tjera në degët legjislative dhe ekzekutive. I konsideruar një konservator i moderuar dhe një person i brendshëm prej kohësh, Larijani zotëronte pozicionimin e duhur dhe kredencialet thelbësore politike e ushtarake në një moment kritik apo udhëkryq për Iranin. Në këtë pikë, ai mund të rifillonte negociatat bërthamore me Shtetet e Bashkuara ose të riangazhohej me të dhe Izraelin në një konflikt tjetër. Nëse ndonjëri skenar do të ndodhte, Ahmadian dhe Shamkhani, të cilët kishin mbikëqyrur negociatat bërthamore me Uashingtonin deri në luftë, mund t’i këshillonin ende Udhëheqësin Suprem Ali Khamenei si anëtarë të Këshillit të Përcaktimit të Përshtatshmërisë së bashku me Larijani-n.
Përfundim
Si konflikti konvencional më i kushtueshëm i Iranit që nga Lufta Iran-Irak, lufta Izrael-Iran rishkroi autoritetin e brendshëm dhe qëndrimin rajonal të IRGC-së. Në planin e brendshëm, dhe pasi pësoi vdekje dhe shkatërrim të konsiderueshëm gjatë luftës, IRGC u bë një martir i madh – një status që ka rëndësi historike dhe fetare në Republikën Islamike. Ajo gjithashtu doli si një mbrojtëse jo vetëm e regjimit, por edhe e kombit nga agresioni i huaj. Në të njëjtën kohë, IRGC vazhdoi rolin e saj si një represive, gjë që bëri që organizata të shpërdoronte një pjesë të kapitalit social që kishte grumbulluar nga pjesë të publikut iranian gjatë konfliktit. Kjo e fundit mund të ndryshojë gjithashtu qëndrimin rajonal të IRGC-së nga një i bazuar në Boshtin e Rezistencës në një vetëmjaftueshmëri më të fortë, së bashku me parandalimin dhe sigurinë. IRGC mund ta arrijë këtë rezultat duke ruajtur dhe zgjeruar një arsenal të fuqishëm dronësh dhe raketash, me ndihmë të kufizuar nga aleatët e huaj si Kina. Ajo gjithashtu mund të forcojë vetëmjaftueshmërinë, parandalimin dhe sigurinë duke armatosur programin bërthamor, megjithëse të bëje këtë mund të provokonte veprime të ripërtërira ushtarake izraelite dhe amerikane. Duke u përballur me një moment kritik apo udhëkryq, IRGC dhe regjimi duhet të bëjnë zgjedhje me pasoja të cilat, të shoqëruara me llogaritjet e Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara, do ta vendosnin Iranin në rrugën e paqes ose të luftës.
