Nga Zia Ur Rehman
Pavarësisht presionit të Trump-it, kostot e normalizimit të marrëdhënieve me
Izraelin janë më të larta në Pakistan sesa në shtetet arabe, për shkak të
peizazhit të tij politik më dinamik dhe më të kontestuar.
Për dekada me radhë, pasaportat pakistaneze kanë mbajtur një mbishkrim të
thjeshtë por të habitshëm: “E vlefshme për të gjitha vendet e botës përveç
Izraelit.”
Ky qëndrim është më shumë sesa një formalitet diplomatik. Ai pasqyron një nga
parimet më jetëgjata të politikës së jashtme të Pakistanit: Pakistani nuk e njeh
Izraelin.
E rrënjosur që në themelimin e Pakistanit në vitin 1947, kjo politikë
përforcohet nga ndjenjat e thella fetare, një ekosistem i ndjeshëm mediatik,
ngurrimi i qeverive të njëpasnjëshme për t’i sfiduar ato, si dhe një konsensus
kombëtar që e sheh konfliktin izraelito-palestinez si një padrejtësi historike.
Tani, ky konsensus jetëgjatë po përballet me një sfidë të jashtme të
paprecedentë.
Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, e ka lidhur një marrëveshje të propozuar
paqeje për t’i dhënë fund luftës me Iranin me një zgjerim dramatik dhe “të
detyrueshëm” të Marrëveshjeve të Abrahamit.
Marrëveshjet ishin një sërë paktesh dypalëshe normalizimi midis Izraelit dhe
disa kombeve me shumicë myslimane, përfshirë Emiratet e Bashkuara Arabe dhe
Bahreinin, të ndërmjetësuara fillimisht nga SHBA-ja gjatë administratës së parë
të Trump-it në vitin 2020. Maroku dhe Sudani iu bashkuan më vonë këtij kuadri.
Në një postim të gjatë në Truth Social, pas diskutimeve me liderët rajonalë,
duke përfshirë shefin e ushtrisë së Pakistanit, Feldmarshallin Asim Munir, dhe
Princin e Kurorës Saudite, Mohammed bin Salman, Trump kërkoi që Pakistani,
Arabia Saudite, Katari, Turqia dhe të tjerët t’u bashkohen marrëveshjeve
“simultanisht” për të konsoliduar një zgjidhje historike rajonale.
“Kjo duhet të fillojë me nënshkrimin e menjëhershëm nga Arabia Saudite dhe
Katari, dhe të gjithë të tjerët duhet të ndjekin shembullin,” shkroi Trump.
Islamabadi e hodhi poshtë shpejt këtë ide. Ministri i Mbrojtjes, Khawaja
Muhammad Asif, më 26 maj deklaroi se Pakistani nuk mund të bëhej pjesë e asnjë
marrëveshjeje që bie ndesh me “ideologjitë e tij themelore”.
“Për momentin, asnjë nismë në këtë drejtim nuk është ndërmarrë nga ne, e as nuk
na ka kërkuar kush,” tha Asif për një kanal televiziv pakistanez.
Ky episod ka rindezur një debat që shfaqet periodikisht në Pakistan, por
rrallëherë merr hov politik: a mund ta njihte ndonjëherë Islamabadi Izraelin
dhe në çfarë rrethanash?
Pse Pakistani thotë “jo”
Qëndrimi e Pakistanit ndaj Izraelit ka mbetur kryesisht i pandryshuar që nga
themelimi i vendit.
Qeveritë e njëpasnjëshme civile dhe ushtarake kanë këmbëngulur se njohja e
Izraelit varet nga krijimi i një shteti të pavarur palestinez bazuar në kufijtë
e para vitit 1967, me Jeruzalemin Lindor si kryeqytet. Ndonëse qeveritë kanë
pasur mospajtime për shumë aspekte të politikës së jashtme, në këtë çështje ka
pasur një vazhdimësi të jashtëzakonshme.
Në janar, zëdhënësi i Ministrisë së Jashtme të Pakistanit, Tahir Andrabi,
përsëriti qëndrimin e Islamabadit se nuk do t’u bashkohej Marrëveshjeve të
Abrahamit, ndërsa u përgjigjej pyetjeve rreth “Bordit të Paqes” të propozuar nga
Presidenti Trump, i cili synonte të mbikëqyrte Gazën e pasluftës.
“Ne nuk kemi asnjë problem me atë se cilat vende zgjedhin ose jo t’u bashkohen
marrëveshjeve,” tha Andrabi. “Ne e shohim këtë çështje përmes prizmit të një
shteti palestinez të pavarur dhe sovran.”
Analistët thonë se kjo politikë formësohet jo vetëm nga konsideratat
diplomatike, por edhe nga realitete të fuqishme politike të brendshme.
“Ndryshe nga monarkitë e Gjirit që iu bashkuan Marrëveshjeve të Abrahamit,
Pakistani operon në një mjedis politik shumë të kontestuar ku opinioni publik,
partitë islamike, grupet xhihadiste, parlamenti, shoqëria civile dhe një media
dinamike ushtrojnë të gjithë ndikim mbi debatet e politikës së jashtme,” tha për
Middle East Eye, Muhammad Israr Madani, drejtues i Këshillit Ndërkombëtar të
Kërkimit për Çështjet Fetare, një institut kërkimor me seli në Islamabad.
Një zyrtar i lartë i ministrisë së jashtme pakistaneze tha se kostot politike të
normalizimit janë “dukshëm më të larta në Pakistan sesa në shumicën e shteteve
arabe”.
“Çdo qeveri që perceptohet se po braktis kauzën palestineze do të përballej me
rezistencë të menjëhershme nga partitë fetare dhe pjesë të konsiderueshme të
opinionit publik,” tha zyrtari.
Çështja ndërlikohet më tej nga qëndrimi i Pakistanit ndaj Kashmiriti. Për dekada
me radhë, politikëbërësit pakistanezë kanë hequr paralele midis luftës
palestineze dhe asaj kashmireze, duke i paraqitur të dyja si çështje të
vetëvendosjes dhe të së drejtës ndërkombëtare.
Shumë analistë argumentojnë se njohja e Izraelit pa një zgjidhje për Palestinën
do ta ekspozonte Islamabadin ndaj akuzave për paqëndrueshmëri dhe do të
dobësonte një nga shtyllat qendrore të narrativës së tij diplomatike.
Presioni nga Uashingtoni
Propozimi më i fundit i Trump-it shkon më tej duke lidhur diplomacinë e ardhshme
rajonale, përfshirë një mirëkuptim të mundshëm med Iranin, me një kuadër të
zgjeruar normalizimi. Propozimi është pritur me skepticizëm në një pjesë të
madhe të botës myslimane, veçanërisht në mes të zemërimit të vazhdueshëm për
gjenocidin e Izraelit në Gaza.
Marrëveshjet e Abrahamit kanë qenë një shtyllë qendrore e strategjisë së tij për
Lindjen e Mesme që nga mandati i tij i parë.
Ndër mbështetësit më të zëshëm të kësaj nisme është senatori Lindsey Graham, një
nga aleatët më të ngushtë të Trump-it në Kongres. Graham ka argumentuar
publikisht se Arabia Saudite, Katari dhe Pakistani duhet t’i mbështesin
marrëveshjet, duke e përshkruar zgjerimin e tyre si “tepër transformues për
rajonin dhe botën”.
“Nëse refuzoni të ndiqni këtë rrugë të sugjeruar nga Presidenti Trump, kjo do të
ketë pasoja të rënda për marrëdhëniet tona të ardhshme dhe do ta bëjë këtë
propozim paqeje të papranueshëm,” paralajmëroi Graham në një postim në
platformën X më 24 maj. “Për më tepër, nga historia kjo do të shihej si një
gabim i madh llogaritjeje.”
Ky debat vjen në një moment të ndjeshëm në marrëdhëniet midis SHBA-së dhe
Pakistanit.
Islamabadi është përpjekur ta pozicionojë veten si një urë diplomatike midis
Uashingtonit dhe Teheranit, duke mbajtur në të njëjtën kohë lidhje të ngushta me
Arabinë Saudite dhe Kinën. Disa ligjvënës amerikanë, si senatori Graham, dhe
komentues kanë vënë në dyshim nëse Pakistani mund të luajë rolin e një
ndërmjetësi neutral ndërkohë që mbetet prerazi kundër Izraelit.
Megjithatë, për politikëbërësit pakistanezë, bashkimi me Marrëveshjet e
Abrahamit do të krijonte rreziqe të reja.
Njohja e Izraelit mund të ndërlikonte marrëdhëniet me Iranin, të nxitë trazira
të brendshme dhe të dëmtonte diplomacinë rajonale të balancuar me kujdes të
Islamabadit.
“Marrëveshjet e Abrahamit nuk mund të mbahen në këmbë përmes shtrëngimit ose
presionit transaksional,” tha Asif Durrani, ish-ambasadori i Pakistanit në Iran
dhe EBA.
Sipas Durranit, paqja e qëndrueshme rajonale kërkon “diplomaci të besueshme,
garanci të ndërsjella sigurie, de-përshkallëzim me Iranin dhe përparim
domethënës për Palestinën”, dhe jo taktika presioni apo përpjekje për të
kaluar përgjegjësinë tek partnerët rajonalë.
Gazetari veteran pakistanez, Hamid Mir, gjithashtu sugjeroi në X se deklaratat e
fundit të Presidentit Trump tregojnë zemërimin e tij për refuzimin e Pakistanit
dhe Arabisë Saudite për t’u bashkuar me Marrëveshjet e Abrahamit.
Megjithatë, disa analistë paralajmërojnë se nuk duhet supozuar se marrëdhëniet
më të ngrohta me administratën Trump do të përktheheshin në një ndryshim të
politikës së Pakistanit ndaj Izraelit.
Ata vënë në dukje se Islamabadi historikisht ka mbajtur qëndrime të pavarura për
çështje kyçe strategjike, përfshirë Kinën, Afganistanin dhe sigurinë rajonale,
madje edhe përballë presionit nga Uashingtoni.
“Presidenti Trump është i vetëdijshëm për këto kufizime,” tha një zyrtar sigurie
me seli në Islamabad. “Kjo mund të shpjegojë pse ai pranoi se një ose dy vende
mund të vendosin përfundimisht të mos u bashkohen Marrëveshjeve të Abrahamit.
Pakistani shihet gjerësisht si një nga kandidatët më të mundshëm.”
Variabla saudite
Ndërsa Pakistani këmbëngul se vendimet e tij të politikës së jashtme janë
sovrane, analistët pajtohen gjerësisht se çdo ndryshim i ardhshëm ndaj Izraelit
do të ishte i lidhur ngushtë me qëndrimin e Arabisë Saudite.
Si kujdestare e vendeve më të shenjta të Islamit dhe një nga partnerët më të
rëndësishëm strategjikë të Pakistanit, veprimet e Rijadit mbajnë peshë të
konsiderueshme politike dhe fetare në Islamabad.
Kjo marrëdhënie shtrihet shumë përtej diplomacisë. Arabia Saudite i ka ofruar
prej kohësh Pakistanit mbështetje financiare, investime, mundësi punësimi për
miliona punëtorë pakistanezë dhe bashkëpunim të gjerë në mbrojtje.
Të dy vendet forcuan më tej lidhjet e tyre me një marrëveshje sigurie të
nënshkruar në shtator, e cila parashikon se një sulm ndaj cilitdo vend do të
konsiderohej si sulm ndaj të dyve. Edhe pse implikimet praktike të një angazhimi
të tillë mbeten të hapura për interpretime, pakti thekson thellësinë e
partneritetit të tyre strategjik.
Në këtë sfond, shumë vëzhgues besojnë se qasja e Arabisë Saudite ndaj Izraelit
do të ndikojë shumë në çdo debat brenda Pakistanit rreth normalizimit të
mundshëm.
Michael Kugelman, bashkëpunëtor i lartë për Azinë Jugore në Këshillin Atlantik,
sugjeroi së fundmi se Pakistani “do të ndiente presion për të rishqyrtuar”
qëndrimin e tij nëse Rijadi do t’u bashkohej Marrëveshjeve të Abrahamit.
“Por duke pasur parasysh se ku qëndron opinioni publik, një qeveri pakistaneze
që do t’u bashkohej atyre do të rrezikonte të kryente vetëvrasje politike,”
paralajmëroi ai në një postim në X.
Edhe atëherë, Arabia Saudite vazhdon të këmbëngulë se normalizimi duhet të jetë
i lidhur me një rrugë të besueshme drejt një zgjidhjeje me dy shtete, një
qëndrim që pasqyron gjerësisht pozicionin e vetë Pakistanit.
Faktori i Gazës
Nëse normalizimi ishte politikisht i vështirë përpara tetorit 2023, lufta në
Gaza e ka bërë atë dukshëm më të vështirë.
Përpara konfliktit, SHBA-ja po përpiqej ta bindte në mënyrë aktive Arabinë
Saudite që t’u bashkohej Marrëveshjeve të Abrahamit, ku shumë analistë e shihnin
një arritje të marrëdhënieve saudito-izraelite si gjithnjë e më të mundshme. Një
lëvizje e tillë do të ushtronte presion të konsiderueshëm mbi Pakistanin për të
rishqyrtuar pozicionin e tij ndaj Izraelit, duke pasur parasysh ndikimin politik
dhe fetar të Rijadit në botën myslimane.
Megjithatë, kjo perspektivë u ndryshua në mënyrë dramatike nga sulmi i udhëhequr
nga Hamasi në jug të Izraelit më 7 tetor 2023 dhe fushata e mëvonshme ushtarake
e Izraelit në Gaza. Lufta ngriu efektivisht bisedimet për normalizimin
saudito-izraelit.
Ndërsa viktimat civile shtoheshin dhe pamjet e shkatërrimit të përhapur në Gaza
dominonin mbulimin mediatik rajonal, mbështetja për angazhimin me Izraelin ra
ndjeshëm në një pjesë të madhe të botës myslimane.
In Pakistan, konflikti i ashpërsoi edhe më tej qëndrimet e publikut. Sipas një
sondazhi të Gallup Pakistan në vitin 2023, 91 për qind e pakistanezëve thanë se
simpatizonin palestinezët në Gaza, ndërsa vetëm dy për qind shprehën simpati për
Izraelin.
Grupet fetare, partitë kryesore politike dhe organizatat e shoqërisë civile e
kanë paraqitur luftën si provë se normalizimi pa një shtet palestinez të
qëndrueshëm do të ishte si moralisht, ashtu edhe politikisht i paqëndrueshëm.
Për momentin, Pakistani duket se nuk ka gjasë të ndryshojë qëndrimin e tij.
Thirrja më e fundit e Trump-it për një kuadër të zgjeruar të Marrëveshjeve të
Abrahamit nuk është hera e parë që Islamabadi përballet me pyetje rreth njohjes
së Izraelit.
Pavarësisht ndryshimit të dinamikës rajonale dhe spekulimeve periodike për një
ndryshim të politikës, vija e kuqe shtatëdekadëshe e Pakistanit mbetet e
palëkundur në vend.
