Administrata Trump po riformëson me shpejtësi rendin digjital global.
Nga Tobias Feakin, ish-ambasador australian për çështjet kibernetike dhe teknologjinë kritike, dhe Adam Segal, drejtor i programit të Politikave Digjitale dhe të Hapësirës Kibernetike në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë.
Rendi digjital global po riformësohet me shpejtësi nën Presidentin e SHBA-së, Donald Trump. Ajo që më parë ishte një kornizë bashkëpunimi e vështirë por funksionale, e ndërtuar mbi diplomacinë teknologjike shumëpalëshe, përpjekjet e koordinuara për sigurinë e inteligjencës artificiale dhe kontrollet kolektive të eksportit, tani po shpërbëhet. Në vend të kësaj, Shtetet e Bashkuara po përqafojnë një strategji teknologjike më unilaterale dhe agresive, duke i dhënë përparësi dominimit teknologjik mbi bashkëpunimin shumëpalësh. Siç e theksoi njoftimi i janarit për krijimin e Këshillit të Presidentit të Këshilltarëve për Shkencën dhe Teknologjinë, “është një imperativ i sigurisë kombëtare për Shtetet e Bashkuara të arrijnë dhe të mbajnë dominimin teknologjik global të pakontestueshëm dhe të padiskutueshëm”. Doktrina e re është e thjeshtë: “Amerika e Para,” në formë digjitale.
Për shkak të kësaj strategjie, peizazhi teknologjik global po hyn në një periudhë konkurrence të theksuar, fragmentimi dhe pasigurie. Do të ketë një rritje të tekno-nacionalizmit dhe një peizazh digjital më të rrezikshëm. Shtetet e Bashkuara mund të arrijnë fitime teknologjike afatshkurtra, por do të jenë të paafta të mbajnë udhëheqjen afatgjatë pa një koalicion të gjerë aleatësh dhe partnerësh. Fragmentimi do të ngadalësojë ritmin global të inovacionit, ndërsa gjithashtu do të katalizojë shfaqjen e modeleve të reja të qeverisjes pasi shtetet kërkojnë më shumë kontroll mbi të ardhmen e tyre teknologjike. Rezultatet janë të menjëhershme. Aleatët janë të shqetësuar. Konkurrentët po përshtaten. Vendet neutrale po kërkojnë gjithnjë e më shumë një rrugë të tretë që i izolon ata nga presioni i SHBA-së dhe Kinës. Në një epokë të tekno-nacionalizmit, ku kontrolli mbi teknologjinë e avancuar përcakton fuqinë strategjike, tërheqja e Uashingtonit nga ndërtimi i koalicionit kërcënon të gërryejë vetë ndikimin që kërkon të ruajë.
Administrata Biden e vendosi teknologjinë në qendër të konkurrencës gjeopolitike. Ajo zhvilloi një strategji ndërkombëtare teknologjike që mbështetej shumë në koordinimin dhe vlerat e përbashkëta me aleatët dhe partnerët. Uashingtoni mobilizoi përpjekje kolektive për të formësuar qeverisjen globale të teknologjive në zhvillim, për të promovuar sjellje të përgjegjshme në hapësirën kibernetike dhe për të mbrojtur një internet të lirë dhe të hapur. Ajo u përpoq të zbusë (ose të paktën të ndajë) qasjet kombëtare të ndryshme ndaj rregullimit, të investojë në ndërtimin e kapaciteteve digjitale për partnerët globalë, të forcojë inovacionin vendas dhe qëndrueshmërinë e zinxhirit të furnizimit dhe të ngadalësojë rrjedhën e teknologjisë tek konkurrentët, veçanërisht Kina. Kjo strategji po zëvendësohet me thirrje për dominim “Amerika e Para” në teknologjitë në zhvillim, veçanërisht IA, dhe sulme të zëshme ndaj qasjes së Bashkimit Evropian ndaj rregullimit të teknologjisë. Në një fjalim në Samitin e Veprimit të Inteligjencës Artificiale në Paris shkurtin e kaluar, zëvendëspresidenti i SHBA-së, J.D. Vance deklaroi, “Shtetet e Bashkuara të Amerikës janë udhëheqëse në IA dhe administrata jonë planifikon ta mbajë kështu.” Vance shtoi se administrata Trump besonte se “rregullimi i tepërt i sektorit të IA mund të vriste një industri transformuese” dhe se nuk do të pranonte që qeveritë e huaja “të shtrëngonin litarët” ndaj firmave teknologjike amerikane. Trump ka bërë komente të ngjashme rreth rregullimit evropian, duke sulmuar drejtpërdrejt gjobat e BE-së ndaj Apple, Alphabet dhe Meta për shkelje të Aktit të Tregjeve Digjitale dhe duke i quajtur ato një “formë taksimi”. Zyrtarët e administratës kanë kërcënuar me veprime tregtare në përgjigje të përpjekjeve për të rregulluar kompanitë teknologjike amerikane, dhe Përfaqësuesi i Tregtisë së Shteteve të Bashkuara ka filluar hetimet e BE-së, Mbretërisë së Bashkuar, Turqisë dhe vendeve të tjera që aplikojnë taksa për shërbimet digjitale ndaj kompanive amerikane.
Gjatë dekadës së fundit, Shtetet e Bashkuara kanë ndërtuar një koalicion të gjerë aleatësh dhe partnerësh të gatshëm të atribuojnë dhe të konfrontojnë sulmet kibernetike. Në korrik 2022, për shembull, NATO, BE, Australia, Kanadaja, Zelanda e Re, Mbretëria e Bashkuar dhe Japonia të gjitha dënuan publikisht përfshirjen e Kinës në incidentin e shkeljes së serverit Microsoft Exchange. Një koalicion i ngjashëm ia atribuoi sulmin kibernetik të Rusisë ndaj rrjetit të komunikacionit KA-SAT të Viasat në prag të pushtimit të Ukrainës. Megjithatë, në një takim të shkurtit të një grupi pune të Kombeve të Bashkuara për sigurinë kibernetike, një zyrtar i lartë i Departamentit të Shtetit të SHBA-së theksoi kërcënimet kibernetike kineze dhe iraniane, por nuk përmendi Rusinë, ndërsa përfaqësuesit nga Mbretëria e Bashkuar dhe vendet evropiane u fokusuan te kërcënimi që buron nga Moska. Një javë më vonë, disa media pretenduan se Komanda Kibernetike e SHBA-së kishte ndaluar disa lloje operacionesh kibernetike kundër objektivave ruse gjatë negociatave për t’i dhënë fund luftës në Ukrainë. Konkurrenca teknologjike me Kinën mbetet një prioritet përcaktues për administratën e dytë të Trumpit. Në një ngjarje në Teksas, Michael Kratsios, drejtor i Zyrës së Shkencës dhe Politikës së Teknologjisë në Shtëpinë e Bardhë, e përshkroi Kinën si “një rival gjeopolitik dhe konkurrent teknologjik”. Politika e Investimeve “Amerika e Para” e Trumpit drejton agjencitë të shqyrtojnë kufizime të reja mbi investimet e jashtme në Kinë në sektorë si gjysmëpërçuesit, IA, kuantike dhe biologjia sintetike. E alarmuar nga suksesi i një modeli të fuqishëm IA nga kompania kineze DeepSeek, administrata shtrëngoi kontrollet mbi shitjet e çipave Nvidia në Kinë pa licencë. Duke u mbështetur në këtë presion strategjik, cenzori i IA dhe kriptos i Shtëpisë së Bardhë, David Sacks, shpalli marrëveshje masive për shitjen e çipave të avancuar të nënshkruara gjatë udhëtimit të Presidentit Trump në maj në Lindjen e Mesme si një “fitore për të dyja palët” për Shtetet e Bashkuara dhe partnerët e saj, me Kinën si humbësen. Jo vetëm që marrëveshja do të përshpejtojë ndërtimin e infrastrukturës së IA, por gjithashtu, sipas Sacks, “do të çimentojë teknologjinë amerikane si standard global – para se konkurrentët tanë të mund të kapin hapin”. Disa javë para se të fillonte si këshilltar i sigurisë kombëtare, Mike Waltz sugjeroi se Shtetet e Bashkuara do të kryenin më shumë operacione kibernetike sulmuese kundër Pekinit, duke i thënë CBS News se vendi duhet të “fillojë të vendosë, mendoj, kosto dhe pasoja më të larta për aktorët privatë dhe aktorët shtetërorë që vazhdojnë të vjedhin të dhënat tona, që vazhdojnë të na spiunojnë”. Zyrtarët e lartë të Trumpit duket se besojnë se një sistem globalizuar shkencës dhe teknologjisë do të zëvendësohet me një sistem të bifurkuar, duke u kërkuar shprehimisht vendeve të bëjnë një zgjedhje midis shtresave teknologjike të SHBA-së dhe Kinës. Një nga pasojat e strategjisë teknologjike “Amerika e Para” të Trump-it është tashmë e dukshme në një valë të re të tekno-nacionalizmit, ndërsa qeveritë punojnë, qoftë në mënyrë të pavarur ose përmes aleancave të reja, për t’u izoluar nga cenueshmëritë e varësisë së tepërt nga Uashingtoni ose Pekini. Në Bruksel, zyrtarët po flasin për ndërtimin e një stive teknologjike evropiane – kapacitete të pavarura në çipa, qendra të të dhënave, shërbime cloud dhe modele IA – dhe rregullatorët po dyfishojnë përpjekjet për sovranitetin digjital, duke forcuar rregullat rreth lokalizimit të të dhënave, sigurisë së IA dhe konkurrencës së tregut. Komisioni Evropian emëroi shefen e saj të parë për “sovranitetin teknologjik”, Henna Virkkunen. Parlamenti holandez miratoi një sërë mocionesh për të zëvendësuar softuerin amerikan, dhe madje Kanadaja po thotë se do të reduktojë varësinë nga teknologjia amerikane.
Në Indo-Paqësor, linja më e ashpër e Uashingtonit po pritet me rezistencë të qetë dhe balancim strategjik. Fuqitë e mesme si Japonia, Koreja e Jugut dhe India – të gjitha thelbësore për diplomacinë teknologjike të SHBA-së nën ish-presidentin Joe Biden – po rregullojnë dhe eksplorojnë bashkëpunime më të thella rajonale për të siguruar akses në teknologjitë kritike pa varësi të tepërt nga asnjë prej superfuqive teknologjike. Koreja e Jugut, për shembull, po ndjek një model themeli sovran, i zhvilluar lokalisht dhe i trajnuar mbi të dhëna vendase për të kodifikuar gjuhën, kulturën dhe zakonet koreane. Në vitin 2025, qeveria e Koresë së Jugut diskutoi për muaj të tërë dhe miratoi një strategji të kujdesshme me dy pista: shtrëngimin e shqyrtimit të investimeve të jashtme, ndërsa në heshtje zgjeroi partneritetet me vendet jo-aleate mbi qeverisjen e IA dhe tregtinë digjitale. Japonia mbetet gjerësisht e përafruar me kontrollet e eksportit të SHBA-së ndaj Kinës, por industritë vendase po bëhen të shqetësuara. Prodhuesit e pajisjeve gjysmëpërçuese kanë lobuar Tokion për të kërkuar përjashtime, duke paralajmëruar se kontrollet e rrepta po dëmtojnë konkurrencën e tyre. Një propozim i fundit për të thelluar bashkëpunimin mbi testimin e sigurisë së IA me Shtetet e Bashkuara u la mënjanë pas presionit nga rregullatorët japonezë, të cilët druajnë të humbasin sovranitetin mbi standardet e reja të IA. Vendetet e Asociacionit të Kombeve të Azisë Juglindore po ndjekin shembullin. Indonezia ka miratuar një ligj historik për llogaridhënien e IA-së, i cili kërkon auditime lokale të shpjegueshmërisë për çdo model të huaj të aplikuar në aplikacione me fytyrë publike. Singapori po pozicionohet si një qendër neutrale për të dhënat ndërkufitare dhe vlerësimin e IA-së. Në të gjithë Azinë, mesazhi është i qëndrueshëm: Aleancat me Shtetet e Bashkuara mbeten thelbësore, por qëndrimi më shtrëngues teknologjik i Uashingtonit po inkurajon qeveritë të diversifikojnë opsionet e tyre. Ndërkohë, Kina po sinjalizon gatishmërinë e saj për të bashkëpunuar me këdo që ndjen goditjen e tarifave të Trumpit dhe për të ofruar zgjidhje teknologjike me kosto të ulët pa “bullizëm” politik. Reduktimi i varësisë nga Shtetet e Bashkuara dhe Kina nuk do të jetë e lehtë për asnjë nga këto vende. Përpjekjet e kaluara për të ndërtuar teknologjinë evropiane si Gaia-X kanë qenë subjekt i grindjeve të brendshme dhe nuk kanë arritur të shkallëzohen. Për më tepër, për shumë teknologji në zhvillim, nuk ka zëvendësim për Shtetet e Bashkuara si partner. Në Gjurmuesin e Teknologjisë Kritike të Institutit Australian të Politikës Strategjike, Kina dhe Shtetet e Bashkuara dominojnë në shumicën e 44 kategorive. Ka një hendek të madh midis tyre dhe të gjithë të tjerëve. Megjithatë, duke pasur parasysh luhatjet dhe paqëndrueshmërinë që burojnë nga Shtetet e Bashkuara, është plotësisht e kuptueshme që politikëbërësit të kërkojnë një shkallë më të madhe kontrolli mbi të ardhmen teknologjike të vendeve të tyre.
Një tjetër rezultat i strategjisë teknologjike të Trumpit është se bota digjitale do të bëhet më e rrezikshme. Zgjedhjet e brendshme – eliminimi i vendeve të punës në Agjencinë e Sigurisë Kibernetike dhe Infrastrukturës dhe pushimi i menjëhershëm i drejtorit të Agjencisë Kombëtare të Sigurisë dhe Komandës Kibernetike – ka të ngjarë t’i kenë bërë Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj më të cenueshëm ndaj sulmeve kibernetike. Shkurtimet në buxhetin e Agjencisë së Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID), e cila ka ofruar më shumë se 200 milionë dollarë ndihmë për sigurinë kibernetike për Ukrainën gjatë pesë viteve të fundit, do të dobësojnë aftësinë e vendit për të parandaluar dhe rikuperuar nga sulmet ruse. Gara globale për Inteligjencën Artificiale do të intensifikohet, dhe, me Uashingtonin që i jep përparësi supremacionit të Inteligjencës Artificiale dhe anashkalon diskutimet shumëpalëshe mbi sigurinë e Inteligjencës Artificiale, perspektiva e normave ndërkombëtare për zhvillimin dhe vendosjen e Inteligjencës Artificiale po zvogëlohet. Si Shtetet e Bashkuara ashtu edhe Mbretëria e Bashkuar refuzuan të nënshkruajnë deklaratën e Samitit të Veprimit të Inteligjencës Artificiale në Paris, duke premtuar zhvillimin e teknologjisë së Inteligjencës Artificiale që është “transparente,” “e sigurt,” dhe “e sigurt dhe e besueshme.” Fuqitë më të vogla teknologjike demokratike do të përpiqen të mbushin boshllëkun. Kanadaja dhe Franca, për shembull, morën një rol udhëheqës të hershëm në qeverisjen e Inteligjencës Artificiale, duke bashkëthemeluar Partneritetin Global për Inteligjencën Artificiale, dhe ato ka të ngjarë të vazhdojnë udhëheqjen e tyre pavarësisht nga ajo që bëjnë Shtetet e Bashkuara. Por Uashingtoni e ka zhvendosur debatin ndërkombëtar larg rregullimit dhe sigurisë dhe ka minuar disa nga barrierat mbrojtëse që mund të kishin ngadalësuar një garë ndërkombëtare armësh të Inteligjencës Artificiale. Një koalicion i fuqive teknologjike demokratike do të vazhdojë të punojë së bashku në mungesë të udhëheqjes nga Uashingtoni për të kundërshtuar kërcënimet ndaj të drejtave të njeriut në internet, për të zhvilluar kapacitete kibernetike në botën në zhvillim dhe për të kontrolluar përhapjen e spiunazhit. Australia, Danimarka dhe Holanda, për shembull, kanë luajtur një rol udhëheqës në Koalicionin për Lirinë Online, një grup prej 42 vendesh që punojnë për të mbrojtur të drejtat e njeriut dhe liritë themelore në internet. Organizata për Siguri dhe Bashkëpunim, Organizata e Shteteve Amerikane dhe Forumi Rajonal i ASEAN zhvillojnë dhe ofrojnë masa të ndërtimit të kapaciteteve kibernetike për shtetet e vogla dhe më pak të afta. Franca dhe Mbretëria e Bashkuar udhëheqin Procesin Pall Mall, një kod praktike i nënshkruar nga mbi 25 vende dhe organizata ndërkombëtare që përshkruan se si ata synojnë të rregullojnë aftësitë tregtare të ndërhyrjes kibernetike dhe të luftojnë kompanitë e spiunazhit. Ndërsa Shtetet e Bashkuara do të ruajnë udhëheqjen e tyre në çipat e avancuar dhe modelet e IA-së së fundit në afatshkurtër, aftësia e tyre për të mbajtur udhëheqjen teknologjike afatgjatë është më e dyshimtë. Shkurtimet thelbësore në financimin federal të kërkimit çuan në pushime nga puna dhe ndërprerje të kërkimit shkencor në Fondacionin Kombëtar të Shkencës dhe Institutin Kombëtar të Shëndetësisë, si dhe në universitetet kryesore kërkimore. Këto veprime minojnë të ardhmen e kërkimit bazë që është thelbësor për nxitjen e inovacionit amerikan. Për më tepër, vendimi i Uashingtonit për të vepruar i vetëm në fund do të dobësojë pozicionin e tij në garën globale për supremaci teknologjike. Për të konkurruar me Kinën, Shtetet e Bashkuara mbështeten te partnerët për shkallë, shpërndarje dhe kontroll. Huawei dhe firmat e tjera kineze vazhdojnë të ofrojnë infrastrukturë digjitale me kosto të ulët në ekonomitë në zhvillim. Gjatë administratës Biden, Shtetet e Bashkuara, për shembull, bashkëpunuan me Australinë, Japoninë dhe sektorin privat për të financuar kabllot nënujore dhe qendrat e të dhënave për vendet ishullore të Paqësorit, dhe Uashingtoni mund të shpresojë të përputhet me investimet kineze vetëm në bashkëpunim me financimin e partnerëve. Kjo vlen edhe për brezin tjetër të inovacionit. Investimet e Pekinit në kërkime bazë vazhdojnë të rriten, dhe përpjekjet për të bashkuar burimet nëpër partnerë përmes marrëveshjeve mini-laterale dhe bilaterale, si AUKUS Shtyllë 2, Dialogu Strategjik Trepalësh, Quad dhe COMPACT SHBA-Indi, janë kritike për përshpejtimin e inovacionit dhe adoptimit të teknologjive në zhvillim. Shtetet e Bashkuara gjithashtu kanë nevojë për partnerë dhe aleatë për të shpërndarë valën tjetër të inovacioneve të IA-së. Ndryshe nga produktet amerikane, të cilat shpesh vijnë me tarifa të larta licencimi dhe kërkojnë investime të gjera infrastrukturore, Kina udhëheq në furnizimin e aftësive të mesme të IA-së në jugun global me çmime konkurruese. Firmat kineze po transferojnë në mënyrë aktive njohuri, po krijojnë laboratorë kërkimorë dhe po trajnojnë fuqinë punëtore në të gjithë Azinë Juglindore, Amerikën Latine dhe Afrikën. DeepSeek, Baidu, Alibaba dhe Tencent kanë qenë aktivisht duke zhvilluar dhe bërë të aksesueshme modele të IA-së me burim të hapur, duke lejuar aktorët në ekonomitë në zhvillim të përshtatin teknologjitë kineze me nevojat lokale. Çmontimi i përpjekjeve diplomatike dhe zhvillimore të SHBA-së në ekonomitë në zhvillim bllokon një rrugë për shpërndarjen dhe adoptimin, veçanërisht në zonat ku udhëheqësit lokalë kërkojnë të aplikojnë IA-në në sfidat urgjente si shëndetësia globale, qëndrueshmëria klimatike dhe siguria ushqimore. Në kundërshtim me thirrjet për dominim amerikan, zyrtarët kinezë promovojnë bashkëpunimin ndërkombëtar në kërkimin e IA-së, platforma për të lehtësuar transfertat e teknologjisë dhe shpërndarjen e drejtë të infrastrukturës së IA-së. Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj përdorën OKB-në, Unionin Ndërkombëtar të Telekomunikacionit dhe forume të tjera shumëpalëshe për të demonstruar aftësinë e teknologjisë perëndimore për të ofruar rezultate praktike për ekonomitë lokale. Tërheqja nga ose pjesëmarrja minimale në organizatat ndërkombëtare ia lëshon hapësirën Kinës, ku ajo mund të formësojë standardet teknologjike dhe rastet e përdorimit. Uashingtoni mund të imponojë në mënyrë të njëanshme kontrolle eksporti ndaj Kinës, por efikasiteti i tyre varet shumë nga bashkëpunimi dhe mbështetja e miqve dhe aleatëve. Japonia dhe Holanda fillimisht kundërshtuan kontrollet e epokës Biden për shkak të kostove ekonomike dhe mungesës së konsultimeve, megjithatë të dyja punuan ngushtë me zyrtarët e SHBA-së për të siguruar që firmat kineze të mos mund të shfrytëzonin boshllëqet rregullatore për të fituar akses në pajisjet e prodhimit të gjysmëpërçuesve. Nën administratën aktuale të Trumpit, ai koalicion delikat është nën presion. Ndërsa kontrollet e eksportit bëhen një tipar i përhershëm i konkurrencës strategjike, vullneti i partnerëve për t’u përafruar me Uashingtonin mund të jetë po aq vendimtar sa vetë kontrollet.
Ndërsa tekno-nacionalizmi zë rrënjë në ekonomitë kryesore të botës, ritmi i përgjithshëm i zhvillimit teknologjik ka të ngjarë të ngadalësohet. Zbulimet shkencore që po nxisin revolucionin e Inteligjencës Artificiale kanë dalë kryesisht nga një ekosistem inovativ i hapur, i ndërvarur, i nxitur nga bashkëpunimi ndërkufitar, flukset e talentit të lirshëm dhe normat shkencore të përbashkëta. Por ky model tani është nën presion. Një sistem më i fragmentuar dhe i siguruar po merr formë, një sistem në të cilin qeveritë janë gjithnjë e më të gatshme të sakrifikojnë efikasitetin dhe hapjen në favor të kontrollit, qëndrueshmërisë dhe ndikimit gjeopolitik. Ndërsa shtetet ritheksojnë mbikëqyrjen strategjike mbi teknologjitë në zhvillim, fërkimi po rritet jo vetëm midis rivalëve, por edhe midis aleatëve, duke kërcënuar të ndalojë llojin e kërkimit themelor që lulëzon me hapjen dhe shkëmbimin. Megjithatë, ka të ngjarë të ketë shumë inovacione në qeverisje dhe partneritete ndërkombëtare, pasi vendet kërkojnë të izolohen nga Shtetet e Bashkuara dhe Kina. Shtetet e afta teknologjikisht do të kërkojnë të ndërtojnë ndikim përmes politikave teknologjike vendase që janë tërheqëse për kombet e vegjël dhe të mesëm që kërkojnë qasje më të synuara dhe pragmatike ndaj qeverisjes dixhitale, të cilat janë më të lehta për t’u kopjuar dhe përshtatur sesa standardet e gjera dhe komplekse të ofruara nga BE-ja. Komisioneri i Sigurisë Elektronike i Australisë, për shembull, është pjesë e një agjencie të dedikuar që trajton dëmet si bullizmi kibernetik dhe abuzimi me bazë imazhesh, e cila është bërë një model për zhvillimin e kornizave të sigurisë online në Zelandën e Re, Fixhi, Singapor dhe Mbretërinë e Bashkuar. Tokio ka ushtruar ndikim si përmes Procesit të Inteligjencës Artificiale të Hiroshimës – një përpjekje ndërkombëtare për të promovuar një Inteligjencë Artificiale të sigurt, të mbrojtur dhe të besueshme, e nisur nga G-7 në maj 2023 – ashtu edhe përmes rregulloreve të propozuara të IA-së, të cilat nuk përpiqen të adresojnë spektrin e plotë të rreziqeve, por përqendrohen në rezultate pragmatike dhe mundësi ekonomike. Grupimet e shteteve gjithashtu do të shfrytëzojnë teknologjitë në zhvillim dhe IA-në për të forcuar bashkëpunimin rajonal. ASEAN, për shembull, po zhvillon një kuadër rajonal të IA-së që standardizon politikat e qeverisjes nëpër shtetet anëtare, me qëllim që të balancojë adoptimin e IA-së me mbikëqyrjen rregullatore dhe të parandalojë dominimin në treg nga aktorët kinezë ose amerikanë. Kombet e Amerikës Latine po bashkëpunojnë për udhëzime etike të IA-së të përshtatura me kontekstet e tyre socio-ekonomike, duke siguruar që zhvillimi i IA-së të jetë në përputhje me interesat kombëtare. Strategjia ndërkombëtare e teknologjisë e administratës Trump drejtohet nga një bindje e qartë: se Shtetet e Bashkuara duhet të fitojnë garën e IA-së, të dominojnë infrastrukturën digjitale dhe të zbatojnë rregulla që shërbejnë interesat e tyre kombëtare dhe komerciale, edhe nëse duhet të veprojë vetëm. Por kjo ndjekje e dominimit unilateral ka të ngjarë të kthehet në bumerang. Në vend që të sigurojë udhëheqjen e SHBA-së, ajo do të përshpejtojë tekno-nacionalizmin, do të thellojë rivalitetet e IA-së dhe kibernetike, dhe do të thyejë aleancat digjitale që kanë mbështetur ndikimin e SHBA-së për dekada. Supremacia pa partneritet është e brishtë, dhe shtrëngimi, sido që të jetë efektiv në afatshkurtër, rrallë ndërton një të ardhme që meriton të udhëhiqet.
