Nga Jonathan Cook
Synimi i Izraelit për të asgjësuar Gazën do të ishte kuptuar shumë më herët sikur të kishim dëgjuar gazetarët palestinezë, në vend të evazionit dhe paqartësive të BBC-së
Justifikimi i Izraelit për masakrën masive të popullit të Gazës dhe urinë e tyre – tashmë e konfirmuar zyrtarisht si një zi buke e projektuar nga Izraeli – u ndërtua që në fillim mbi një paradë gënjeshtrash lehtësisht të diskreditueshme: për foshnja me koka të prera, për fëmijë në furra, për përdhunime masive.
Nuk duhet të habisë askënd që Izraeli vazhdoi të avanconte gënjeshtra po aq skandaloze ndërsa nisi – siç duhet të bëjnë të gjitha regjimet gjenocidale – çmontimin e infrastrukturës më themelore të mbijetesës për popullsinë e Gazës.
Ai ndërpreu ndihmën humanitare të dërguar nga agjencia e Kombeve të Bashkuara UNRWA, dhe shkatërroi spitalet e enklavës, ndërsa vrau, burgosi dhe torturoi personelin e saj mjekësor.
Izraeli pretendoi se kishte dokumente që vërtetonin se OKB ishte një fasadë për Hamasin – dokumente që nuk i prodhoi kurrë. Ndërkohë, të 36 spitalet e Gazës janë sulmuar – sulme, arsyetimi i nënkuptuar i të cilave ishte se ato ishin ndërtuar mbi “qendrat e komandës dhe kontrollit” të Hamasit, megjithëse ato qendra nuk u gjetën kurrë.
Duke e zgjeruar këtë narrativë, Izraeli arrestoi dhe burgosi mjekët kryesorë të enklavës, të cilët kishin punuar pa ndalur për të trajtuar valën e pafundme të burrave, grave dhe fëmijëve të gjymtuar, si gjoja “operativë të Hamasit” të maskuar.
Gjithashtu, siç duhet të bëjë çdo regjim gjenocidal – veçanërisht një që dëshiron të ruajë pretendimin se është një demokraci me “ushtrinë më morale” në botë – Izraeli punoi pa u lodhur për të hedhur një tis errësire mbi mizoritë e tij.
Ai bllokoi gazetarët perëndimorë të hynin në Gaza, dhe më pas i eliminoi gazetarët palestinezë në enklavë një nga një, derisa më shumë se 200 u vranë, 11 vetëm në dy javët e fundit, përfshirë kontribues të Middle East Eye dhe Al Jazeera. Të tjerë janë detyruar të largohen për siguri jashtë vendit.
Korpusi i shtypit perëndimor, i cili mezi bëri zë për përjashtimin e tij për pjesën më të madhe të 22 muajve të fundit të gjenocidit, ngriti supet kolektivisht ndërsa kolegët e tyre në Gaza shfaroseshin ngadalë. Asgjë për t’u parë këtu.
Kjo ishte deri këtë muaj, kur Izraeli festoi një sulm ajror që vrau gjashtë gazetarë palestinezë, përfshirë të gjithë ekipin prej pesë personash që mbulonte qytetin e Gazës për Al Jazeera.
Koha e sulmit ishte jashtëzakonisht e rastësishme. Izraeli po thërret 60,000 trupa për një sulm të fundit në mbetjet e qytetit të Gazës, ku rreth një milion palestinezë – gjysma e tyre fëmijë – janë strehuar, duke vdekur urie.
Ata civilë ose do të vriten ose do të grumbullohen në një kamp përqendrimi që Izraeli e quan një “qytet humanitar”, afër kufirit me Egjiptin. Aty, ata do të presin dëbimin e tyre përfundimtar – ndoshta në Sudanin e Jugut, një shtet i dështuar ku Izraeli siguroi armët që ushqyen luftën civile dhe dhunën.
Fushatë denigrimi
Izraeli e justifikoi vrasjen e ekipit të Al Jazeera-s me arsyetimin se njëri prej tyre, Anas al-Sharif, një reporter fitues i çmimit Pulitzer, ishte fshehurazi një “terrorist i Hamasit”.
Pretendimi nuk ishte më pak absurd se justifikimet që Izraeli ka përdorur për të racionalizuar përjashtimin e punonjësve të ndihmës, dhe vrasjen e burgosjen e qindra personelit mjekësor të Gazës.
Mjekët e Gazës – të mbingarkuar çdo ditë për gati dy vjet me numra të vdekurish e të plagosurish që normalisht lidhen me fatkeqësi të mëdha natyrore, dhe në kushte ku u mohohen ilaçet dhe pajisjet bazë – gjoja kishin kohë të mjaftueshme për ta kaluar atë duke bashkëpunuar me luftëtarët e Hamasit. Ose kështu do të donte Izraeli të besonim.
Gazetarët arabë duhet të demonstrojnë besueshmërinë e tyre ideologjike para gazetarëve perëndimorë përpara se pikëpamjet dhe jetët e tyre, të kenë vlerë.
Sharif, na thuhet, në mënyrë të ngjashme gjeti kohë mes pushimeve nga orari i tij i ethshëm 22-mujor i raportimit – pjesa më e madhe para kamerës – për të shërbyer si një komandant i Hamasit “që drejtonte sulmet me raketa ndaj civilëve izraelitë”.
Me sa duket, ai kishte fuqi mbinjerëzore që i mundësonin të mbijetonte pa gjumë për dy vjet dhe, si një grimcë kuantike, të ishte në dy vende të ndryshme në të njëjtën kohë.
Tani e dimë saktësisht se ku e ka origjinën kjo histori qesharake: nga diçka që Izraeli e quan “Celula e Legjitimimit”. Emri i njësisë së inteligjencës, i cili me siguri nuk ishte menduar kurrë të dilte në dritë, është çelësi. Puna e saj ka qenë të legjitimojë mizoritë e Izraelit me histori që denigrojnë viktimat e tij dhe kështu e bëjnë gjenocidin më të pranueshëm për audiencat izraelite dhe perëndimore.
Faqja izraelite e lajmeve +972 e ekspozoi celulën brenda pak ditësh nga vrasja e Sharifit këtë muaj, duke raportuar se ajo u formua pas 7 tetorit 2023 – ditën kur Hamasi dhe grupe të tjera dolën nga kampi i tyre i burgut në Gaza, duke përhapur masakër, pas 17 vitesh rrethimi brutal.
Qëllimi qendror i Celulës së Legjitimimit ka qenë të ndihmojë Izraelin të mbjellë histori në mediat perëndimore që portretizojnë spitalet e Gazës si vatra të terrorizmit, dhe gazetarët e saj si “operativë të fshehtë të Hamasit”.
Provat e fabrikuara
Duke u mbështetur në tre burime të inteligjencës izraelite, +972 raportoi se motivi i Izraelit në krijimin e Celulës së Legjitimimit nuk ishte i lidhur me sigurinë, por i nxitur thjesht nga nevojat propagandistike – ose ajo që në Izrael njihet si “hasbara”.
Celula raportohet se ishte e dëshpëruar për të gjetur një lidhje – çfarëdo lidhjeje – midis një grushti gazetarësh në Gaza dhe Hamasit, në mënyrë që të mbillte dyshim në mendjet e audiencave perëndimore, për të justifikuar vrasjen e korpusit të shtypit të enklavës dhe për t’i ndaluar ata të ekspozonin mizoritë izraelite.
Duke i bërë jehonë saktësisht paralajmërimeve të hershme të kritikëve të Izraelit, këta zyrtarë të inteligjencës i thanë +972 se puna e celulës shihej si “jetike për t’i lejuar Izraelit të zgjaste luftën”. Qëllimi ishte të ndalonte opozitën popullore në Perëndim ndaj gjenocidit të rritej deri në pikën ku mund të detyronte kryeqytetet perëndimore – mbrojtësit e Izraelit – t’i hiqnin prizën makinës vrasëse të Izraelit.
Një tjetër burim shtoi: “Ideja ishte që [t’i lejohej ushtrisë izraelite] të operonte pa presion, në mënyrë që vende si Amerika të mos ndalonin furnizimin me armë.”
Sipas këtyre burimeve, zyrtarët izraelitë ishin aq të etur për t’i përcjellë mesazhet e tyre për zgjatjen e gjenocidit te audiencat perëndimore saqë “i ranë shkurt” – një mënyrë e sjellshme, me sa duket, për të treguar se ata thjesht fabrikuan prova.
Pasi reporteri i Al Jazeera, Ismail al-Ghoul dhe operatori i tij u vranë në korrik 2024, Izraeli citoi një dokument të vitit 2021 të gjetur gjoja në një “kompjuter të Hamasit” për të argumentuar se ai ishte një “operativ i krahut ushtarak” dhe se kishte marrë pjesë në sulmin e 7 tetorit 2023 ndaj Izraelit.
Megjithatë, dokumenti i supozuar thekson se Ghoul e mori gradën e tij ushtarake në vitin 2007, kur ishte 10 vjeç.
Në rastin e Sharifit, ai u akuzua paraprakisht. Në tetor 2024, Izraeli pretendoi se ai dhe pesë gazetarë të tjerë të Al Jazeera-s i përkisnin fshehurazi krahëve ushtarakë të Hamasit ose Xhihadit Islamik. Në mars, njëri prej tyre, Hossam Shabat, u vra.
Mashtrimi i ‘lajmit të rremë’
Nuk ishin vetëm gazetarët e Al Jazeera-s në terren në Gaza ata që po shpifeshin. I varur nga gënjeshtrat e tij ekstravagante, Izraeli pretendoi se vetë kanali me bazë në Doha merrte direktiva editoriale nga Hamasi.
Muaj pas fillimit të gjenocidit të Izraelit, Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu kishte krijuar një narrativë pa prova se Al Jazeera ishte një “kanal terrorist” që “mori pjesë aktivisht në masakrën e 7 tetorit”.
Kjo siguroi pretekstin që Izraeli ta nxirrte jashtë ligjit Al Jazeera-n vitin e kaluar, duke mbyllur operacionet e saj në Jerusalemin Lindor të pushtuar ilegalisht dhe, që nga shtatori, në Bregun Perëndimor.
Kishte një paralele të drejtpërdrejtë me strategjinë e Izraelit kundër UNRWA-s, duke përdorur gënjeshtrat më të trasha për ta dëbuar atë nga Gaza, dhe duke i lënë njerëzit atje pre të ushtarëve izraelitë dhe një grupi mercenarësh të mbështetur nga Izraeli dhe SHBA, Fondacioni Humanitar i Gazës (GHF) i emërtuar gabimisht.
Strategjia e GHF-së ka qenë të terrorizojë popullsinë për t’i larguar nga të ashtuquajturat “qendra ndihme” me të shtëna vdekjeprurëse. Kjo ka lejuar fushatën e urisë së Izraelit – për të cilën Netanyahu kërkohet nga Gjykata Penale Ndërkombëtare – të vazhdojë, paradoksalisht, nën mbulesën e një nisme gjoja humanitare.
Që nga korriku, Komiteti për Mbrojtjen e Gazetarëve kishte paralajmëruar se jeta e Sharifit ishte në rrezik të afërt dhe se ai po “shënjestrohej nga një fushatë shpifjesh ushtarake izraelite, të cilën ai beson se është një pararendëse e vrasjes së tij”.
Shqetësimet e vërteta të Izraelit u theksuan muajin e kaluar nga zëdhënësi i ushtrisë Avichay Adraee, i cili akuzoi raportimin e Sharifit nga qyteti i Gazës se po njolloste imazhin e Izraelit duke promovuar “fushatën e rreme të urisë së Hamasit”.
Adraee argumentoi se Sharif ishte pjesë e “makinës ushtarake të Hamasit” për raportimin mbi të njëjtën zi buke në përshkallëzim për të cilën OKB, Organizata Botërore e Shëndetësisë dhe grupet kryesore të të drejtave të njeriut kanë paralajmëruar për muaj të tërë – dhe të cilën Klasifikimi i Fazave të Sigurisë Ushqimore të Integruar (IPC) njoftoi javën e kaluar se ishte tani në nivelin më të lartë të zisë së bukës.
Në të njëjtën mënyrë që Izraeli ka projektuar zinë e bukës në Gaza duke denigruar dhe përjashtuar agjencitë e ndihmës të OKB-së, ai po parandalon mbulimin e duhur të zisë së bukës duke denigruar dhe vrarë gazetarët palestinezë. Të hënën, Izraeli bombardoi Spitalin Nasser në Khan Younis, duke vrarë 21 persona, përfshirë pesë gazetarë që punonin me Middle East Eye dhe agjencitë e lajmeve Reuters dhe AP, ndër të tjera.
Rrëfimet e trilluara për lidhje me Hamasin i shërbejnë një qëllimi të ngjashëm në të dyja rastet. Nëse publiku perëndimor mund të bëhet të dyshojë se gazetarët palestinezë po raportojnë nën drejtimin e Hamasit, atëherë mbulimi i mizorive izraelite mund të hidhet poshtë si “lajm i rremë” – dhe gjenocidi të zgjatet edhe më tej, edhe ndërsa imazhet e fëmijëve të dobësuar mbushin ekranet tona.
Çështja e ‘proporcionalitetit’
Duke ekzekutuar Sharifin, Izraeli pretendoi se kishte prova se ai ishte një “terrorist aktiv i Hamasit” dhe “kreu i një celule në brigadën e tyre të raketave”. Por edhe dokumentet që publikoi – asnjë prej të cilave nuk është vënë në dispozicion për verifikim të pavarur – tregonin se ai ishte rekrutuar në 2013 dhe ishte larguar nga grupi në 2017.
Edhe nëse këto pretendime do të pranoheshin si të vërteta – gjë që, duke pasur parasysh rekordin e gjatë dhe të vazhdueshëm të gënjeshtrave të Izraelit, do të ishte marrëzi ekstreme – ato sugjerojnë se Sharif nuk kishte qenë i përfshirë me Hamasin për tetë vjet para se të shënjestrohej nga Izraeli.
Me fjalë të tjera, edhe sipas “provave” fantastike të furnizuara nga Celula e Legjitimimit të Izraelit, Sharif gëzonte statusin civil kur Izraeli e vrau atë dhe pesë gazetarë të tjerë pranë tij. Sulmi në tendën e gazetarëve ishte pra një krim flagrant lufte.
Por ndërsa pandershmëria izraelite është plotësisht e pritshme – në fund të fundit, është i gjithë qëllimi i industrisë së saj zyrtare të hasbara-s – ajo që habit më shumë është bashkëfajësia e vazhdueshme e medias perëndimore në promovimin e litanisë së gënjeshtrave të Izraelit.
Ky është një model – një model i qartë – por me sa duket një model ndaj të cilit gazetarët perëndimorë janë plotësisht të verbër, edhe pse Izraeli vazhdon t’i ndalojë ata të raportojnë në Gaza.
Gazeta më popullore e Gjermanisë, Bild, publikoi një faqe të parë që mund të ishte shkruar po aq mirë nga ushtria izraelite: “Terrorist i maskuar si gazetar i vrarë në Gaza.” Pa asnjë pretendim, pa thonjëza. Vetëm një deklaratë fakti.
Mediat britanike nuk ishin shumë më të mira, me shumicën e mediave që shfaqnin në mënyrë të spikatur shpifjet e paevidencuara të “legjitimimit” të Izraelit ndaj Sharifit në tituj dhe mbulim.
Çuditërisht, mbulimi i BBC-së në emisionin e saj kryesor News at Ten e pranoi pa e vënë në dyshim kuadrin e Izraelit për Sharifin si një objektiv legjitim – si dhe duke përhapur në mënyrë jokritike supozimin se Izraeli po shënjestronte atë dhe vetëm atë.
Ajo shtroi këtë pyetje absurde dhe tejet të njëanshme: “Ka çështjen e proporcionalitetit. A është e justifikuar të vrasësh pesë gazetarë kur shënjestroje vetëm një?”
Kuadri “proporcional” e merr si të mirëqenë se Izraeli kishte të drejtë të përgjigjej me forcë vdekjeprurëse ndaj një shkaku nxitës – lidhjet e supozuara terroriste të Sharifit – dhe pyet vetëm nëse ai shkak nxitës justifikonte shkallën e përgjigjes vdekjeprurëse të Izraelit.
Izraeli nuk mund të kishte shpresuar për më shumë. Në përputhje me punën e Celulës së Legjitimimit, ajo e kishte zhvendosur BBC News nga raportimi i një krimi lufte izraelit kundër gazetarëve, dhe e kishte ridrejtuar atë në një debat nëse veprimi i tij ishte i matur apo i mençur.
Rolet u përmbysën
Piers Morgan, emisioni online tejet popullor i të cilit Uncensored ka qenë një nga platformat kryesore të debatit ku përplasen mbështetësit dhe kritikët e Izraelit, ilustron se sa lehtë i lejohet Izraelit të formësojë narrativën.
Morgan ilustron në mënyrë të përsosur mënyrën se si gazetarët perëndimorë pranojnë me dëshirë supozime raciste për gazetarët jo-perëndimorë, edhe kur duket se po i sfidojnë ato supozime.
Pak pas vrasjes së Sharifit, Morgan ftoi Jamal Elshayyal, drejtorin e programit 360 të Al Jazeera-s. Ai duhej të përballej kokë më kokë me Jotam Confino, një gazetar që dikur punonte për kanalin televiziv izraelit i24 News, i cili ishte qendror në përhapjen e mashtrimit të Izraelit për “foshnjat me koka të prera”, dhe tani shkruan për botime të krahut të djathtë dhe tejet pro-izraelite si Telegraph dhe New York Sun.
Roli i Confino-s në debat ishte të përforconte pikat e diskutimit izraelit rreth dyshimeve se Sharif ishte një terrorist i Hamasit. Elshayyal u kundërpërgjigj duke listuar rekordin dekadash të Izraelit në vrasjen e gazetarëve që e vënë në siklet, veçanërisht palestinezët. Ai vuri në dukje ekzekutimin famëkeq të gazetares palestinezo-amerikane Shireen Abu Akleh në 2022 nga Izraeli, dhe ekspozimin e mëvonshëm të gënjeshtrave të tij seriale të dizajnuara për të errësuar rolin e tij në vrasjen e saj.
Ai gjithashtu theksoi rreziqet më të gjera për sigurinë e gazetarëve nga bashkëpunimi në fushata denigrimi si ajo kundër Sharifit, të bazuara në idenë se vrasja është e justifikuar për gazetarët që mbajnë pikëpamje politike që nuk u pëlqejnë ekzekutuesve të tyre.
Siç pritej, ky argument i kaloi pa e kuptuar fare Morganit.
I përballur me mungesën e çdo prove se Sharif ishte një komandant celule i Hamasit, Confino e zhvendosi sulmin e tij në pretendime më të gjera se gazetari i Al Jazeera-s mund të kishte qenë simpatizant i Hamasit.
Por ai nuk u ndal me kaq. Ai i drejtoi shigjetat e tij ndaj Elshayyal, duke argumentuar se ai nuk ishte në pozitë për të mbrojtur Sharifin, pasi kishte shprehur pikëpamje anti-izraelite në mediat sociale.
Në mënyrë të jashtëzakonshme, Morgan pastaj iu bashkua Confino-s në marrjen në pyetje të Elshayyal-it për pikëpamjet e tij politike – duke i kërkuar atij të dënonte Hamasin për sulmin e 7 tetorit 2023. Veçanërisht, asnjë kërkesë nuk iu bë Confino-s për të dënuar Izraelin për gjenocidin e tij shumë më të rëndë.
E nënkuptuar në këtë shkëmbim thellësisht shqetësues – dhe racist – ishte supozimi se gazetarët arabë duhet të demonstrojnë besueshmërinë e tyre ideologjike para gazetarëve perëndimorë përpara se pikëpamjet dhe jetët e tyre, të kenë vlerë.
Elshayyal ishte aty për të mbrojtur jo vetëm Sharifin, por të drejtën e gazetarëve për të raportuar lirshëm pa kërcënimin e vrasjes, pavarësisht politikës së tyre. Në vend të kësaj, ai e gjeti veten të detyruar të mbronte të drejtën e tij për të marrë pjesë në debat, bazuar në pozicionet e tij politike.
Një emision, i drejtuar nga një gazetar i shquar britanik, që duhej të dënonte qartë krimin e luftës izraelit të vrasjes sistematike të gazetarëve në Gaza, shpejt u devijua në një gjueti shtrigash kundër gazetarëve kritikë ndaj Izraelit.
Jetë të sakrifikueshme
Konteksti që ka munguar në mbulimin perëndimor është ky: Izraeli ka vrarë më shumë se 240 gazetarë palestinezë në Gaza gjatë dy viteve të fundit – më shumë se të gjithë gazetarët e vrarë në të dyja Luftërat Botërore, Luftën e Koresë, Luftën e Vietnamit, luftërat në ish-Jugosllavi dhe Luftën e Afganistanit të marra së bashku.
Ky është një model – një model i qartë – por me sa duket një model ndaj të cilit gazetarët perëndimorë janë plotësisht të verbër, edhe pse Izraeli vazhdon t’i ndalojë ata të raportojnë në Gaza, gati dy vjet pas fillimit të gjenocidit të tij.
Irene Khan, raportuesja speciale e OKB-së për lirinë e mendimit dhe shprehjes, vëzhgoi së fundmi se Izraeli po “zbaton një program vrasjesh shumë të planifikuar me kujdes e të shënjestruar për të hequr çdo lloj raportimi të pavarur mbi Gazën”.
Indulgjenca e medias perëndimore ndaj gënjeshtrave të paturpshme të Izraelit nuk është vetëm një braktisje e themeleve të etikës gazetareske. Ajo gjithashtu vë një objektiv në shpinën e të gjithë gazetarëve që ende raportojnë në Gaza.
Ajo i dërgon një mesazh Izraelit se jetët e tyre shihen si të sakrifikueshme; se edhe justifikimet më të dobëta për vrasjen e tyre do të trajtohen seriozisht.
Ajo që është edhe më perverse është se gazetarët perëndimorë po normalizojnë vetë një precedent që paraqet kërcënimet më të rënda, si për jetën e tyre nga shtetet mashtruese ashtu edhe për të ardhmen e raportimit të luftës.
Model gënjeshtrash
Narrativat e “legjitimimit” të Izraelit funksionojnë vetëm për shkak të pranueshmërisë së gazetarëve perëndimorë ndaj këtyre fushatave dezinformuese – dhe përgatitjes së audiencave perëndimore për t’i pranuar ato në mënyrë të ngjashme.
Ato funksionojnë sepse një racizëm i thellë është kultivuar tek ne, brez pas brezi, nga klasat politike dhe mediatike të Perëndimit.
Izraeli e krijoi Celulën e tij të Legjitimimit vetëm sepse e di sa e lehtë është të shfrytëzosh frikën perëndimore. Ai e paraqet çështjen e tij përmes zëdhënësve perëndimorë – që flasin rrjedhshëm në gjuhët amtare të audiencave – të cilët shfrytëzojnë ankthet e vjetra koloniale të “barbarëve në portë” dhe kërcënimet ndaj “civilizimit perëndimor”.
Gjenocidi ofron një mësim më të përgjithshëm se çfarë vlen si lajm brenda dhe jashtë vendit; se kujt i lejohet të formësojë lajmin dhe pse.
Megjithatë, ndërsa masakra nga Izraeli është zvarritur, muaj pas muaji të tmerrshëm, publiku perëndimor e ka gjetur gradualisht gjithnjë e më të vështirë të besojë në këto narrativa.
Sa më gjatë që ka vazhduar bombardimi tapet i Gazës dhe uria masive e popullsisë së saj nga Izraeli, aq më e vështirë ka qenë të fshihet modeli i gënjeshtrave të Izraelit – dhe një tablo më e madhe që del gjithnjë e më në pah që sugjeron jo një luftë “vetëmbrojtjeje”, por një me ambicie gjenocidale.
Imazhet tronditëse të fëmijëve të dobësuar, pas muajsh të tërë ku Izraeli pranon hapur se po e lë urinë popullsinë e Gazës, tregojnë historinë e tyre – një histori aq të qartë sa nuk duhej të kishte nevojë për një konfirmim zyrtar nga IPC.
Javën e kaluar, +972 zbuloi se, në kundërshtim me pretendimet disamujore izraelite se shumica e të vdekurve në Gaza janë luftëtarë të Hamasit, shifrat e vetë ushtrisë izraelite tregojnë se, në fakt, më shumë se katër në pesë janë civilë.
Ky raport është qartësisht i qëllimshëm. Në një regjistrim audio të zbuluar së fundmi në Channel 12 të Izraelit, gjeneralmajor Aharon Haliva, i cili drejtoi inteligjencën ushtarake izraelite në gjashtë muajt e parë të përgjigjes ndaj sulmit të Hamasit të 7 tetorit 2023, mund të dëgjohet duke thënë se vrasja e dhjetëra mijëra palestinezëve është “e nevojshme për brezat e ardhshëm”.
Ai shtoi: “Për çdo një person [të vrarë] më 7 tetor, 50 palestinezë duhet të vdesin. Nuk ka rëndësi tani nëse ata janë fëmijë.”
Me fjalë të tjera, që në fillim, qëllimi i ushtrisë izraelite ishte të kryente vrasje masive pa dallim për t’i detyruar palestinezët në një qetësi të përhershme, për të pranuar robërinë e tyre të pacaktuar.
Gjithnjë e më shumë, ndërsa audiencat shohin imazhe të shkatërrimit total të Gazës dhe mësojnë për zhdukjen e spitaleve të saj dhe zinë e bukës të projektuar nga Izraeli atje, ata nuk mund të mos pyesin se si numri i të vdekurve mezi është rritur gjatë vitit të kaluar.
Pretendimi i Izraelit se numri i 62,000 të vdekurve është i fryrë nga një ministri shëndetësie e kontrolluar nga Hamasi tingëllon absurd. Izraeli ka shkatërruar zyrat qeveritare të Gazës, duke i lënë ato kryesisht të paafta për të numëruar të vdekurit.
Shumica e audiencave po fillojnë të dyshojnë, në përputhje me ekspertët, se numri i vërtetë i të vdekurve ka të ngjarë të jetë në qindra mijëra.
E gjithë kjo do të ishte kuptuar shumë më herët sikur të ishim më të gatshëm të dëgjonim gazetarët palestinezë, në vend të evazionit dhe paqartësive të BBC-së dhe Piers Morgan.
Ata dhe pjesa tjetër e korpusit të shtypit perëndimor kanë qenë pjesë integrale e “legjitimimit” të gjenocidit të Izraelit. Gazetarët perëndimorë janë dëshmuar të jenë arbitra plotësisht të pabesueshëm të së vërtetës në Gaza.
Por gjenocidi ofron një mësim më të përgjithshëm se çfarë vlen si lajm brenda dhe jashtë vendit; se kujt i lejohet të formësojë lajmin dhe pse.
Errësimi i gjenocidit të Gazës – dhe i bashkëfajësisë perëndimore në të – ofron një pamje të qartë me definicion të lartë të agjendave raciste, koloniale që dominojnë atë që ne e quajmë lajm.
A jemi gati ta mësojmë këtë mësim?
