Netanyahu po kërkon ta ribëjë Lindjen e Mesme me forcë.
Nga Rob Geist Pinfold, pedagog i sigurisë ndërkombëtare në King’s College London, studiues shkencor në Qendrën Kërkimore të Paqes në Pragë dhe profesor i jashtëm në Universitetin Johns Hopkins.
Më 16 korrik, Izraeli e përshkallëzoi në mënyrë dramatike ndërhyrjen e tij ushtarake në Siri. Gjatë luftimeve të brendshme midis druzëve, beduinëve dhe forcave qeveritare siriane në provincën e Sweida-s, Izraeli u rreshtua në krah të druzëve dhe kreu më shumë se 160 sulme ajrore në vetëm 24 orë. Më pas, ai rrafshoi disa ndërtesa qeveritare në kryeqytetin sirian, Damask. Ministri izraelit i Mbrojtjes, Israel Katz, publikoi një video të sulmit në X dhe tha: “Goditjet e rënda kanë filluar”, gjë që nënkupton se do të ketë të tjera.
Për të justifikuar vendimin për të ndjekur konfliktin në vend të bashkëpunimit në Siri, Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu argumentoi se Izraeli nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të vepronte dhe “të shpëtonte vëllezërit tanë druzë” nga një masakër. Pretendimi i tij – siç ishte e kuptueshme – është pritur me skepticizëm. Më shumë se 600,000 njerëz vdiqën gjatë luftës civile në Siri, dhe kjo shifër ka të ngjarë të përfshijë qindra, nëse jo mijëra, druzë. Por ndërhyrjet e Izraelit gjatë luftës nuk ishin as afër shkallës së sulmeve të tij të fundit.
Një mënyrë më e mirë për të kuptuar veprimet e Izraelit është të shohim kalimin e vendit nga një fuqi e status quo-së në një fuqi revizioniste. Pavarësisht se përballej me aktorë armiqësorë në kufij të shumtë – Hezbollahun në veri dhe Hamasin në jug – politikëbërësit izraelitë në përgjithësi e shihnin situatën e tyre strategjike si të tolerueshme dhe kërkonin përmirësime graduale brenda rendit ekzistues gjeopolitik. Netanyahu bëri çmos për ta mbajtur Hamasin të qetë, për të parandaluar një zgjidhje me dy shtete dhe për të ndjekur marrëveshje paqeje me autokratët rajonalë.
Para sulmeve të Hamasit më 7 tetor 2023, Izraeli e shihte luftën civile të Sirisë si një çështje të brendshme. Ai ndërhynte vetëm kur Irani kërkonte të përdorte kaosin në Siri për të furnizuar Hezbollahun me armë të avancuara ose për t’u ngulitur në kufijtë e Izraelit. Në Siri, Gaza dhe gjetkë, Netanyahu i udhëzoi Forcat Mbrojtëse të Izraelit të “kositnin barin”, pra të mbanin nën kontroll çdo kërcënim revizionist dhe ta zvogëlonin atë, në vend që të synonin ndryshimin e regjimit.
Kjo ndodhte sepse qeveria izraelite mendonte se status quo-ja lokale dhe rajonale i shërbente më së miri interesave të vendit. Ajo i lejonte Izraelit të vuloste kufirin e tij me Gazën, ndërkohë që hiqte dorë nga çdo përgjegjësi për banorët e territorit. Në Bregun Perëndimor, Izraeli gjithashtu ia kontraktoi qeverisjen civile dikujt tjetër – Autoritetit Palestinez – ndërsa çimentonte pushtimin e tij afatgjatë. Më tej, Izraeli normalizoi marrëdhëniet me fuqi të tjera të status quo-së, përfshirë Emiratet e Bashkuara Arabe, Marokun dhe Bahreinin. Në fund të vitit 2023, gjoja ishte afër ta bënte këtë edhe me Arabinë Saudite.
Izraelitët prej kohësh e kanë quajtur Netanyahun “magjistari” për jetëgjatësinë e tij politike, por ai e meriton këtë epitet më shumë për faktin se për një kohë kaq të gjatë bëri të mundur të pamundurën. Nën sundimin e tij, dukej sikur Izraeli mund të mbante Bregun Perëndimor dhe njëkohësisht të ndihej më i sigurt ushtarakisht dhe gjithnjë e më i integruar në rajon.
Por sulmet e Hamasit i ndryshuan të gjitha këto. Si përgjigje, Netanyahu e braktisi status quo-në. Në vend të saj, ai ka ndjekur “fitoren totale” kundër Hamasit në Gaza dhe ka minuar vazhdimisht një armëpushim në këtë territor. Për më tepër, Izraeli i përshkallëzoi sulmet e tij kundër Hezbollahut dhe Iranit, duke i gjymtuar të dy. Shkurtimisht, Netanyahu e ka rishpikur Izraelin si një aktor revizionist që po e ribën rajonin përmes forcës ushtarake.
Në muajt e fundit, ka pasur një debat nëse Izraeli është tani një hegemon në Lindjen e Mesme. Por ky diskutim e keqkupton strategjinë e re madhore të Izraelit. Izraeli nuk aspiron të jetë lloji i hegemonit që shpesh mendojnë politikëbërësit amerikanë – që konsolidon dhe forcon një ekuilibër fuqie strategjikisht të favorshëm. Përkundrazi, Izraeli tani po përdor forcën ushtarake për të destabilizuar të gjithë Lindjen e Mesme me qëllim që ta ribëjë dhe ta riorganizojë rajonin.
Kjo do të thotë se në vend që të “kositë barin” për të mbajtur nën kontroll rivalët e tij, Izraeli tani po përdor epërsinë e tij cilësore ushtarake për të arritur “fitoren totale” mbi ta. Më parë, një konflikt i pacaktuar në shumë fronte ishte makthi më i keq i Izraelit. Megjithatë, pas 7 tetorit, Izraeli ka zgjatur një “luftë të përjetshme” në secilin prej kufijve të tij dhe më gjerë.
Për sa i përket qëllimit përfundimtar që Izraeli ka në mendje, ai tani është shumë më ambicioz dhe transformues. Netanyahu mund ta ketë mjegulluar vizionin e tij për “ditën pas” për Gazën, por ai e ka artikuluar vizionin e tij për një “Lindje të Mesme të re”. Ai beson se gjymtimi i të ashtuquajturit Boshti i Rezistencës do të bëjë të mundur që paqja të lindë nga hiri i rendit të vjetër. Ai ka pretenduar se shtetet arabe “të moderuara” do të jenë të lira të normalizojnë marrëdhëniet me Izraelin sapo të mos kenë më frikë nga aktorë pengues si Irani.
Qëllimi këtu është ende që Izraeli të arrijë gjithçka që dëshiron pa lëshuar pe: të kontrollojë pafundësisht apo edhe të aneksojë pjesë të Gazës dhe Bregut Perëndimor, ndërkohë që bën paqe me fqinjët e tij. Por vizioni se si të arrihet kjo ka ndryshuar. Tani, rruga e supozuar e Netanyahut drejt paqes kalon përmes një kaosi të intensifikuar rajonal.
Por ngjarjet e fundit në Siri ilustrojnë pse ky vizion është jorealist. Sapo regjimi i Asadit në Siri ra dhjetorin e kaluar, Izraeli kreu një numër të paparë sulmesh kundër pajisjeve ushtarake siriane dhe instalimeve të ish-regjimit, ndërsa forcat e tij tokësore pushtuan rreth 77 milje katrorë të territorit sirian. Si pasojë, mbështetësit e huaj të Sirisë – veçanërisht Turqia dhe shtetet e Gjirit – morën pjesë në kanale të shumta dytësore për të ulur tensionin. Kjo evoluoi në bisedime të drejtpërdrejta Izrael-Siri që përfshinin aleatë kyç të Netanyahut, si Tzachi Hanegbi, kreu i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të Izraelit, dhe Ron Dermer, ministri izraelit për çështjet strategjike.
Ky progres diplomatik përputhej me sulmet e Izraelit ndaj Iranit dhe armëpushimin e mëpasshëm. Ndërsa Netanyahu fluturonte për në Uashington, vëzhguesit spekulonin se ai dhe Trump do ta përdornin konfrontimin e fundit si një shtysë për t’i dhënë fund ciklit vdekjeprurës të konfliktit që pllakos rajonin. Netanyahu dukej i gatshëm të kalonte nga faza e parë e strategjisë së re madhore të Izraelit, konflikti dhe kaosi, në të dytën – normalizimi. Siria dhe ndoshta Libani do të ishin kandidatët e parë.
Por nuk ishte e thënë të ndodhte. Takimi i shumëtrumbetuar Trump-Netanyahu përfundoi pa marrëveshje. Pak kohë më pas, ndërsa paqëndrueshmëria përfshiu provincën Sweida të Sirisë, Izraeli nisi sulme që vranë më shumë forca sigurie siriane se kurrë më parë dhe poshtëroi qeverinë e re siriane me sulmet e tij në kryeqytet.
Ndryshe nga shpresat e Netanyahut, këto janë pikërisht lloji i veprimeve që po e bëjnë normalizimin më pak të mundshëm. Ato e kanë intensifikuar zemërimin midis popullsive arabe – të cilat ishin tashmë armiqësore ndaj normalizimit – që do të thotë se liderët arabë tani janë më të kufizuar në atë që mund të ofrojnë. Për më tepër, tani ka një divergjencë strategjike në rritje me shtetet arabe pro-perëndimore, të cilat mbeten fuqi të status quo-së që duan që luftërat rajonale të mbarojnë. Për liderët arabë, normalizimi tani është një rrezik më i lartë, me më pak përfitime strategjike.
Nga ana tjetër, administrata Trump ka demonstruar vazhdimisht se e keqkupton rrënjësisht ndryshimin strategjik madhor të Izraelit. Zyrtarë të frustruar amerikanë së fundmi e quajtën Netanyahun një “të çmendur” që “bombardon gjithçka gjatë gjithë kohës”. Por ka një logjikë në çmendurinë e tij. Netanyahu e ka kthyer një nga tragjeditë më të mëdha në historinë izraelite – sulmet e Hamasit të 7 tetorit – në një ngjarje transformuese që i lejoi Izraelit të ndiqte hegjemoninë rajonale përmes një strategjie madhore revizioniste.
Kjo është edhe arsyeja pse administrata Trump po dështon në përpjekjet e saj për t’i dhënë fund luftës në Gaza, për të vendosur një modus vivendi (mënyrë jetese) midis Izraelit dhe Turqisë dhe për të bërë paqe midis Izraelit dhe Sirisë. Ndryshimi i strategjisë madhore është i vështirë dhe i rrallë. U desh diçka aq tronditëse dhe e papritur sa sulmet e 7 tetorit të Hamasit për t’i dhënë fund lidhjes së Izraelit me status quo-në. Trump duhej të ofronte diçka po aq dramatike. Çfarëdo që i ofroi Netanyahut nuk ishte mjaftueshëm joshëse për ta larguar Izraelin nga revizionizmi. Izraeli mbetet i pavullnetshëm për t’i kthyer fitoret e tij taktike mbi Iranin, Hezbollahun dhe Hamasin në suksese politike afatgjata.
Për më keq, tundimet për të përdorur forcën në mënyra të reja dhe në dukje transformuese po shtohen. Ministrat izraelitë kanë bërë hapur thirrje për shkatërrimin total të Gazës dhe për vdekjen nga uria të banorëve të territorit. Gjatë përleshjeve në Sweida, një ministër mbrojti idenë që Izraeli të “eliminonte” Presidentin sirian Ahmed al-Sharaa. Më absurdeja, Israel Hayom, një gazetë shpesh e etiketuar si “zëdhënësi” i Netanyahut, së fundmi publikoi një opinion ku i bënte thirrje Izraelit të “çlironte” Qipron Veriore nga kontrolli turk.
Nëse Izraeli vazhdon në këtë rrugë, “Lindja e Mesme e re” e Netanyahut ka të ngjarë të vazhdojë të duket shumë si ajo e vjetra: pa armëpushim në Gaza dhe pa normalizim me fqinjët arabë. Strategjia madhore revizioniste e Izraelit do të vazhdojë të tjetërsojë shtetet rajonale që i frikësohen përhapjes së kaosit, duke e bërë suksesin afatgjatë edhe më të paarritshëm. Vetë Trump ka kritikuar ashpër një strategji madhore amerikane që mbështetet në “luftëra të përjetshme” për të riorganizuar rajonet dhe shoqëritë përmes forcës ushtarake. Dështimi i Trump për të frenuar Netanyahun do të thotë se pikërisht këtë lloj aventurizmi utopik ai po e mundëson tani.
